Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Дагестанского УФАС России
от 22.05.2026 N 005/06/105-667/2026

Реквизиты

Решение Дагестанского УФАС России от 22.05.2026 N 005/06/105-667/2026

Суть

Участник закупки оспорил положения извещения в конкурсе (выполнение подрядных работ по строительству объекта: "Газификация с Щ). Из решения: «Комиссией установлено, что в адрес Заказчика не поступал запрос о даче разъяснений положений Извещения, в связи с чем, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.» Жалоба признана необоснованной: Дагестанское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснованаЖалобу признать необоснованной.
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Ведущего заседание Комиссии - М.К. - Заместителя начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России.
Членов Комиссии:
М.А. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
К. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,
рассмотрев жалобу ООО "С" (далее - Заявитель) на действия (бездействие) на ГКУ РД "А" при проведении Комитетом по государственным закупкам Республики Дагестан, (далее - Уполномоченный орган) при проведении процедуры закупки способом открытого конкурса в электронной форме N 0103200008426003391 на Выполнение подрядных работ по строительству объекта: "Газификация с Щ. Тляратинского района в Бабаюртовской зоне Респ. Дагестан" (далее - Конкурс),
в присутствии представителя Заказчика - М.М. (по доверенности, после объявления перерыва в заседании не участвовал),
в отсутствии представителей иных сторон (извещены),
установила:
15.05.2026 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Конкурса.
В жалобе указывается, что Заказчиком не дан ответ на запрос о даче разъяснений положений Извещения.
Заседание Комиссии Дагестанского УФАС России по контролю в сфере закупок было назначено на 21.05.2026 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, 4-этаж.
В связи с необходимостью получения от сторон дополнительных документов и сведений, а также изучения представленных материалов, заседание Комиссии было перенесено на 22.05.2026 г. в 16 часов 00 минут по адресу: <...>, 4-этаж.
Исследовав представленные сторонами документы и информацию, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на электронной площадке - ЭТП Газпромбанк (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.
24.04.2026 г. Уполномоченным органом в Единой информационной системе было размещено извещение о проведении Конкурса.
Начальная (максимальная) цена контракта - 30 982 477 рублей.
Согласно части 5 статьи 42 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) любой участник закупки, зарегистрированный в единой информационной системе, вправе направить с использованием электронной площадки заказчику не более чем три запроса о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки при проведении электронного конкурса и электронного аукциона не позднее чем за три дня до окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Не позднее одного часа с момента поступления такого запроса оператор электронной площадки направляет его с использованием электронной площадки заказчику. Не позднее двух дней со дня, следующего за днем поступления заказчику запроса о даче разъяснения положений извещения об осуществлении закупки, заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе разъяснение положений извещения об осуществлении закупки с указанием предмета запроса, но без указания участника закупки, от которого поступил такой запрос. Такие разъяснения не должны изменять суть извещения об осуществлении закупки.
Комиссией установлено, что в адрес Заказчика не поступал запрос о даче разъяснений положений Извещения, в связи с чем, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 106 и статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия,
решила:
Жалобу Заявителя признать необоснованной.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия
Ведущий Комиссии М.К.
Члены Комиссии
М.А.
К.

Похожие решения

Решение Дагестанского УФАС России от 06.03.2026 N 005/06/105-259/2026

Общество обжаловало положения извещения в конкурсе. Дагестанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Тамбовского УФАС России от 15.04.2026 N 068/10/18.1-246/2026

Участник закупки обжаловал положения извещения в конкурсе. Из решения: «С учетом изложенного, Комиссия приходит к выводу о необоснованности указанного довода жалобы.» Тамбовское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.04.2026 N 078/06/105-1402/2026

Общество оспорило положения извещения в конкурсе (выполнение работ по ремонту помещений в АО "Б). Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 25.03.2026 N 6405/26

Участник закупки оспорил положения извещения в конкурсе. Московское УФАС согласилось с доводами жалобы. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Московского УФАС России от 18.03.2026 N 6189/26

Участник закупки обжаловал положения извещения в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по разъяснениям извещения (44-ФЗ)
66%в Дагестанском УФАС · 53 жалобы
35%в среднем по России · 475 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение