Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Северо-Осетинского УФАС России
от 21.05.2026 N 015/06/105-567/2026

Реквизиты

Решение Северо-Осетинского УФАС России от 21.05.2026 N 015/06/105-567/2026

Суть

Предприниматель обжаловал порядок оценки заявок в запросе котировок (оказание услуг по уборке и покосу на территории набережной реки Таргайдон Ардонского городского поселения) (НМЦК 2,2 млн руб.). Северо-Осетинское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе:
председателя комиссии П. - руководителя управления; заместителя председателя комиссии К.А. - заместителя руководителя управления-начальника отдела контроля закупок; члена комиссии: С. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок,
в отсутствие представителей Управления Республики Северная Осетия - Алания по проведению закупок для государственных нужд (далее - Управление РСО-Алания) и Индивидуального предпринимателя К.Р. (далее - ИП К.Р., Заявитель), надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы,
рассмотрев в порядке статей 99 и 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) жалобу ИП К.Р. (РСО-Алания, <...>) на действия Единой комиссии Управления РСО-Алания при проведении запроса котировок в электронной форме N 0310200000326001586 на оказание услуг по уборке и покосу на территории набережной реки Таргайдон Ардонского городского поселения (далее - Запрос котировок),
установила:
14 мая 2026 года в Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба ИП К.Р. на действия Управления РСО-Алания при проведении Запроса котировок.
Из жалобы Заявителя следует, что Единая комиссия Управления РСО-Алания неверно определила итоговый балл, на основании которого должно производится ранжирование заявок и присвоение порядковых номеров.
Письменных возражений по существу доводов жалобы Управление РСО-Алания в материалы настоящего дела не представило.
Изучив представленные материалы, руководствуясь статьями 99 и 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по контролю в сфере закупок провела внеплановую проверку закупки и пришла к следующим выводам:
29 апреля 2026 года на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - ЕИС) Управлением РСО-Алания, как уполномоченным органом, было размещено извещение о проведении запроса котировок в электронной форме N 0310200000326001586 на оказание услуг по уборке и покосу на территории набережной реки Таргайдон Ардонского городского поселения с начальной (максимальной) ценой контракта 2 200 000,00 руб. (далее - Извещение), в том числе описание объекта анализируемой закупки, Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе, а также проект муниципального контракта.
Муниципальным заказчиком в рамках проведения анализируемой закупки выступает Муниципальное казенное учреждение "А" Ардонского городского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия - Алания.
Согласно Протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 12.05.2026 до окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе было подано 3 заявки, которым были присвоены идентификационные номера N 3194439, N 3182366 и N 3194432. Решением Единой комиссии Управления РСО-Алания все 3 заявки на участие в Конкурсе были признаны соответствующими требованиям Извещения о проведении Конкурсе и допущены к участию в нем. По результатам рассмотрения и оценки вышеуказанных заявок на участие в Конкурсе участникам анализируемой закупки было присвоено следующее количество баллов:
Порядковый номер присвоенный комиссией - 1) N 3194439-34.09 баллов;
Порядковый номер присвоенный комиссией - 2) N 3182366 - 14,09 баллов;
Порядковый номер присвоенный комиссией - 3) N 3194432 - 11,00 баллов.
Вместе с тем, частью 6 статьи 106 Закона о контрактной системе определено, что рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о контрактной системе контрольный орган в сфере закупок проводит внеплановую проверку на основании получения обращения участника закупки с жалобой на действия (бездействие) субъектов контроля. Рассмотрение такой жалобы осуществляется в порядке, установленном главой 6 Закона о контрактной системе, за исключением случая обжалования действий (бездействия), предусмотренного частью 15.1 статьи 15 Закона о контрактной системе. В случае, если внеплановая проверка проводится на основании жалобы участника закупки, по результатам проведения указанной проверки и рассмотрения такой жалобы принимается единое решение.
При этом, частью 12 статьи 99 Закона о контрактной системе также установлено, что при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе. Такие результаты могут быть обжалованы участниками закупок в судебном порядке.
В связи с вышеизложенным, рассмотрение жалобы в отношении результатов оценки заявок на участие в Конкурсе не осуществляется, в связи с чем довод Заявителя не подлежит рассмотрению Комиссией, при этом Заявитель вправе обжаловать вышеуказанные действия Конкурсной комиссии в судебном порядке. В остальной части нарушения Порядка рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 99 и 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Северо-Осетинского УФАС России,
решила:
Признать необоснованной жалобу ИП К.Р. на действия Единой комиссии уполномоченного органа - Управления РСО-Алания при проведении запроса котировок в электронной форме N 0310200000326001586 на оказание услуг по уборке и покосу на территории набережной реки Таргайдон Ардонского городского поселения.
Согласно части 9 статьи 106 Закона о контрактной системе, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.
Председатель Комиссии
П.
Заместитель председателя Комиссии
К.А.
Член Комиссии
С.

Похожие решения

Решение Северо-Осетинского УФАС России от 21.05.2026 N 015/06/105-566/2026

Предприниматель оспорил порядок оценки заявок в запросе котировок (оказание услуг по покосу травы на территории Ардонского городского поселения) (НМЦК 2 млн руб.). Северо-Осетинское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 21.05.2026 N 015/06/105-565/2026

Предприниматель обжаловал порядок оценки заявок в запросе котировок (оказание услуг по уборке и покосу травы на территории Комсомольского парка Ардонского городского поселения) (НМЦК 2,2 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Северо-Осетинское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 06.05.2025 N 015/06/105-338/2025

Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 3,2 млн руб.). Северо-Осетинское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 13.05.2025 N А102-05/2025

Участник обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе (выполнение работ по ремонту дорожного покрытия ул) (НМЦК 7,8 млн руб.). Северо-Осетинское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 13.05.2025 N 015/06/105-351/2025

Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе (выполнение работ по ремонту автомобильной дороги) (НМЦК 4,5 млн руб.). Северо-Осетинское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по порядку оценки заявок (44-ФЗ)
14%в Северо-Осетинском УФАС · 150 жалоб
26%в среднем по России · 3 246 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение