Решение Татарстанское УФАС России от 30.03.2026 N 016/07/3-395/2026
Реквизиты
Решение Татарстанское УФАС России от 30.03.2026 N 016/07/3-395/2026
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2026 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по рассмотрению жалоб на действия комиссий заказчиков, деятельность которых регламентирована Федеральным законом от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: | <...> - [должностное лицо] |
Члены Комиссии: | <...> - [должностное лицо] <...> - [должностное лицо] |
рассмотрев в режиме видеоконференции жалобу заявителя ООО "Д" (вх. N 2444/ж от 19.03.2026 г.) на действия Заказчика - АО "Т" при проведении закупки N 32615783158 предмет закупки "Поставка запасных частей к насосному оборудованию типа KSB (для ремонта подрядным способом) для нужд филиала АО "Т" Казанская ТЭЦ-2".
в присутствии представителей:
Заказчика - <...> - [должностное лицо], <...> - [должностное лицо] (по доверенности).
Заявителя - <...> - [должностное лицо] (по доверенности)
установила:
Извещение N 32615783158 на право заключения договора на поставку запасных частей к насосному оборудованию типа KSB (для ремонта подрядным способом) для нужд филиала АО "Т" Казанская ТЭЦ-2, размещено на официальном сайте Российской Федерации https://zakupki.gov.ru.
Заказчик - АО "Т".
Предмет конкурса - заключения договора на поставку запасных частей к насосному оборудованию типа KSB (для ремонта подрядным способом) для нужд филиала АО "Т" Казанская ТЭЦ-2
Суть жалобы, по мнению заявителя, Заказчиком неправомерно установлены критерии оценки заявок.
Заказчик с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, представил письменные пояснения, а также документы по извещению, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. Обжалование осуществляется в следующих случаях:
1) осуществление заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика;
2.1) нарушение оператором электронной площадки при осуществлении закупки товаров, работ, услуг требований, установленных настоящим Федеральным законом;
3) неразмещение в единой информационной системе положения о закупке, изменений, внесенных в указанное положение, информации о закупке, информации и документов о договорах, заключенных заказчиками по результатам закупки, а также иной информации, подлежащей в соответствии с настоящим Федеральным законом размещению в единой информационной системе, или нарушение сроков такого размещения;
4) предъявление к участникам закупки требований, не предусмотренных документацией о конкурентной закупке;
5) осуществление заказчиками закупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и размещенного в единой информационной системе положения о закупке и без применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предусмотренных частью 8.1 настоящей статьи, частью 5 статьи 8 настоящего Федерального закона, включая нарушение порядка применения указанных положений;
6) неразмещение в единой информационной системе информации или размещение недостоверной информации о годовом объеме закупки, которую заказчики обязаны осуществить у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Согласно абзацу 2 части 2 Разъяснений ФАС России от 23.01.2018 г. "О рассмотрении жалоб на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг" по правилам ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба может быть подана либо лицом, подавшим заявку на участие в торгах, либо лицом, не подавшим заявку на участие в торгах в случае, если обжалуется порядок размещения информации о проведении торгов либо порядок подачи заявок на участие в торгах.
Данная жалоба рассматривается в соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 3 Закона о закупках, а именно осуществление заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика.
В соответствии с указанными положениями Закона о защите конкуренции, а также Разъяснениями ФАС России, Комиссия установила, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению в рамках статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), по правилам которой антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Комиссия Татарстанского УФАС России по результатам рассмотрения доводов заявителей на действия заказчика и позиции Заказчика, изучения документации приходит к следующим выводам.
Согласно доводам жалобы Заказчиком неправомерно установлен критерий оценки "Благонадежность Участника: соответствие критериям 1 этапа анализа (оценки) ФНС России", а также неправомерно установлен порядок присвоения балловой оценки.
В рамках проведения рассматриваемой закупки Заказчик руководствовался положением о закупках АО "Т".
Частью 6 статьи 3 Закона о закупках установлено, что заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.
Согласно конкурсной документации Заказчиком определен следующий порядок оценки заявок:
Наименование группы критериев и критерия оценки | Код критерия оценки | Описание критерия оценки | Максимальный балл, присваиваемый по критерию оценки | Порядок присвоения балловой оценки | Наименование документа, необходимого для присвоения балловой оценки |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Цена (предложения участников закупки о цене договора) | 1 | Ценовое предложение (предложение о цене договора) Участника | 30 | Присвоение баллов по данному критерию производится с использованием следующей формулы: (Хmin /Хi)*N, где N максимальный балл, который может быть присвоен по данному частному критерию; Хi - ценовое предложение i-го Участника; Хmin - минимальное ценовое предложение из всех предложенных допущенными Участниками | 1) Ценовое предложение, подаваемое участниками закупки в соответствующем функционале электронной площадки в соответствии с Документацией о закупке (если закупка проводится в электронной форме); 2) Предложение о цене договора по форме и в соответствии с инструкциями, приведенными в Документации о закупке, (если закупка проводится в электронной форме, то данный документ не должен противоречить вышеуказанному ценовому предложению). |
Благонадежность Участника: соответствие критериям 1 этапа анализа (оценки) ФНС России | 3 | Соответствие участника закупки - юридического лица критериям 1 этапа анализа (оценки) согласно приложению N 1 к Методике проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя), утвержденной приказом ФНС России от 05.12.2025 N ЕД-7-31/1041@; соответствие участника закупки - индивидуального предпринимателя критериям 1 этапа анализа (оценки) согласно приложению N 2 к Методике проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя), утвержденной приказом ФНС России от 05.12.2025 N ЕД-7-31/1041@. | 70 | - полное соответствие критерию - максимальный балл, который может быть присвоен по данному частному критерию; - несоответствие или не полное соответствие критерию - 0 баллов | Для участников закупки - юридических лиц: Выписка из сервиса оценки юридических лиц, дата формирования которой не раньше, чем за 1 месяц до даты окончания подачи заявок на участие в закупке. Для участников закупки - индивидуальных предпринимателей: Выписка из Сервиса оценки индивидуальных предпринимателей, дата формирования которой не раньше, чем за 1 месяц до даты окончания подачи заявок на участие в закупке. |
ИТОГО | 100 | Сумма значений балловой оценки всех критериев | Документы, указанные в данном столбце, предоставляются Участником в составе заявки на участие в закупке, за исключением документов, в отношении которых в настоящем столбце прямо указано, что документ составляется Заказчиком, либо что предоставление документов не требуется |
Согласно пояснениям Заказчика, в соответствии с рекомендациями ФАС России и ФНС России, Заказчик применил 1-й этап сервиса оценки в актуальной редакции как "дополнительный инструмент, позволяющий получать достоверные и актуальные сведения о финансово-хозяйственной и иной деятельности поставщиков (исполнителей, подрядчиков) товаров (работ, услуг)", а именно как критерий оценки заявок на участие в вышеуказанной закупке. Применение по критерию оценки "соответствие критериям 1 этапа анализа (оценки) ФНС России" оценки 70 баллов в случае полного соответствия критерию и 0 баллов в случае не соответствия критерию обосновано тем, что Приказом ФНС России от 05.12.2025 г. N ЕД-7-31/1041@ предусмотрено, что по результатам 1-го этапа оценки может быть присвоено только 2 варианта оценки: "Соответствует" (если лицо соответствует всем критериям 1-го этапа оценки) или "Не соответствует" (если лицо не соответствует хотя бы одному критерию 1-го этапа оценки).
Комиссия Татарстанского УФАС России выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 2.1.6 положения о закупках Заказчика критерии оценки заявок на участие в закупке (при этом в одном критерии оценки, указанном в документации о конкурентной закупке может быть предусмотрена отдельная оценка по каждому критерию и (или) единая комплексная оценка по нескольким критериям):
2.1. Обязательные критерии оценки заявок на участие в закупке:
2.1.1. цена (предложения участников закупки о цене договора (единицы товара, работы, услуги));
2.1.2. критерии благонадежности Участника (применяемые к участникам конкурентной закупки), в том числе соответствие участника закупки - юридического лица критериям, установленным пунктом 5, и (или) всем или нескольким критериям, установленным пунктом 6 "Методики проведения оценки юридического лица на базе интерактивного сервиса "Личный кабинет налогоплательщика юридического лица" АИС "Налог-3", утвержденной приказом ФНС России (на дату утверждения настоящего Положения - Приказ ФНС России от 24.03.2023 г. N ЕД-7-31/181@); соответствие участника закупки - индивидуального предпринимателя критериям, установленным пунктом 5, и (или) всем или нескольким критериям, установленным пунктом 6 "Методики проведения оценки индивидуального предпринимателя на базе интерактивного сервиса "Личный кабинет налогоплательщика "Индивидуального предпринимателя" АИС "Налог-3", утвержденной приказом ФНС России (на дату утверждения настоящего Положения - Приказ ФНС России от 24.03.2023 г. N ЕД-7-31/181@).
Согласно письму ФАС России N МШ/45087/25 от 15.05.2025 Сервисы оценки позволяют получать достоверные и актуальные сведения о финансово-хозяйственной и иной деятельности потенциальных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) по договорам, заключаемым в рамках Закона о закупках. Заказчик вправе определить сервисы оценки как дополнительный инструмент, позволяющий получать достоверные и актуальные сведения о финансово-хозяйственной и иной деятельности поставщиков (исполнителей, подрядчиков) товаров (работ, услуг).
Приказом ФНС России от 05.12.2025 г. N ЕД-7-31/1041@ утверждена методика проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя).
Первый этап анализа включает в себя:
1 | Отсутствие существенных прямых расхождений по НДС | Проверяется отсутствие в налоговых декларациях по НДС Лица за четыре налоговых периода, предшествующих последнему оконченному налоговому периоду по НДС, противоречий между сведениями об операциях, содержащимися в налоговой декларации по НДС, либо при наличии не устраненных несоответствий сведений об операциях, содержащихся в налоговой декларации по НДС, представленной Лицом, сведениям об указанных операциях, содержащимся в налоговой декларации по НДС, представленной в налоговый орган другим налогоплательщиком (иным лицом, на которое в соответствии с главой 21 Кодекса возложена обязанность по представлению налоговой декларации по НДС), если такие противоречия (несоответствия) свидетельствуют о занижении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, либо о завышении суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере, превышающем 0,65% от суммы налоговых вычетов по НДС, заявленных в налоговых декларациях по НДС за четыре налоговых периода, предшествующих последнему оконченному налоговому периоду по НДС. В случае если Лицо не является плательщиком НДС, Лицо признается соответствующим критерию. | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
2 | Отсутствие факта привлечения к административной ответственности Лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП | Проверяется факт отсутствия информации о привлечении Лица к административной ответственности по статье 19.28 КоАП, размещенной на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
3 | Отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) | Проверяется факт отсутствия сведений о Лице в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), размещенном на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
4 | Отсутствие недоимки, превышающей одновременно 1% от величины активов Лица и 3 000 рублей | Проверяется отсутствие у Лица по состоянию на дату, предшествующую дате направления запроса о проведении анализа (оценки), задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с главой 9 Кодекса, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах), превышающей одновременно 1% от величины активов Лица и 3 000 рублей по данным единого налогового счета. | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
5 | Лицо не ликвидируется | Проверяется отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о проведении в отношении Лица процедуры ликвидации. | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
6 | В отношении Лица не вынесен судебный акт о введении процедуры наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства | Проверяется отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о введении в отношении Лица одной из следующих процедур: наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства. | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
7 | Отсутствие решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ | Проверяется отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, о предстоящем исключении Лица из ЕГРЮЛ. | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
8 | Сведения об организации достоверны | Проверяется отсутствие в ЕГРЮЛ в отношении Лица записей о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
9 | Отсутствие ФЛ и ЮЛ, обладающих признаками, предусмотренными подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ | Проверяются сведения из ЕГРЮЛ на предмет того, что Лицо, либо учредитель (участник) Лица, либо лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени Лица, не являются лицами, обладающими признаками, указанными в подпункте "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ. | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
10 | Отсутствие в реестре дисквалифицированных лиц | Проверяется факт отсутствия сведений об учредителе (участнике) Лица или лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Лица, в реестре дисквалифицированных лиц, размещенном на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
11 | Отсутствие фактов причастности к экстремистской деятельности или терроризму | Проверяется факт отсутствия Лица в перечне организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, и в перечне организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к распространению оружия массового уничтожения, размещенных на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
12 | Отсутствие решения межведомственного координационного органа | Проверяется факт отсутствия в отношении Лица решения межведомственного координационного органа, осуществляющего функции по противодействию финансированию терроризма, о применении мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества. | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
13 | Лицо не находится под контролем ЮЛ или ФЛ, причастных к экстремистской деятельности или терроризму | Проверяется факт отсутствия сведений о включении учредителя (участника) Лица либо лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Лица, в перечне, указанном в строке 11, и в решении, указанном в строке 12 настоящей таблицы. | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
14 | Лицо не признано иностранным агентом | Проверяется факт отсутствия сведений о Лице, либо учредителе (участнике) Лица, либо лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Лица, в реестре иностранных агентов, размещенном на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". | Стандартный шаблон Дополнительный шаблон Произвольный шаблон |
Также согласно вышеуказанному Приказу на первом этапе налоговым органом определяется одновременное соответствие Лица перечню критериев, включаемых в первый этап анализа (оценки) в соответствии с приложением N 1 (в случае анализа (оценки) юридических лиц) или приложением N 2 (в случае анализа (оценки) индивидуальных предпринимателей) к методике.
В случае, если Лицо не соответствует одному или нескольким критериям первого этапа анализа (оценки), налоговым органом в выписке указывается на несоответствие Лица критериям анализа (оценки) с детализацией таких критериев.
Согласно описанию объекта закупки поставка товара необходима в Филиал АО "Т" Казанская ТЭЦ-2, по адресу: 420036, <...>.
Согласно статье 6 Федерального закона 21.07.2011 г. N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" Обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона 21.07.2011 г. N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" субъекты топливно-энергетического комплекса имеют право:
4) совершать иные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, направленные на обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.
Антимонопольный орган также отмечает, что в пункте 32 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10.11.2021 г. указано, что Законом о закупках заказчикам предоставлено право сформировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления деятельности, установив при необходимости дополнительные требования к участникам закупки, направленные в первую очередь на выявление в результате закупочных процедур лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, удовлетворения потребности заказчиков в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности.
Таким образом, Заказчик формирует закупочную процедуру в соответствии с собственными потребностями, устанавливая наиболее подходящие для него требования при условии, что такие требования не приводят к ограничению конкуренции.
Рассматриваемые критерии анализа утвержденные Приказом ФАС России направлены на комплексную оценку благонадежности лица с точки зрения соблюдения налогового законодательства, отсутствия репутационных и финансовых рисков, а также применяются ко всем участникам одинаково. Указанные критерии позволяют сформировать объективное представление о добросовестности налогоплательщика, его финансовой устойчивости и отсутствии признаков недобросовестного поведения.
Татарстанское УФАС России отмечает, что Заказчиком в рассматриваемом случае приняты меры по минимизации рисков, связанных с обеспечением безопасности технологического процесса, защитой критически важной инфраструктуры и предотвращением внутренних угроз в Казанской ТЭЦ-2. Анализ включает проверку благонадежности и соответствия требованиям безопасности, что позволяет ограничить доступ лиц, потенциально способных нанести ущерб работе объекта или его инфраструктуре.
Согласно пояснениям Заказчика, а также конкурсной документации Заказчику необходимо предоставление соответствие критериям 1 этапа анализа (оценки) ФНС России. Также Заказчиком на заседании Комиссии пояснено, что критерии этапа 1 позволяют оценивать различные организации, в том числе созданные менее года назад. Указанное также не опровергнуто Заявителем. Также выписка из сервиса оценки предоставляется на безвозмездной основе в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня, следующего за днем направления запроса.
На основании изложенного Комиссия приходит к выводу, что Заказчиком правомерно установлены критерии оценки заявок, ввиду необходимости обеспечения безопасности на ТЭЦ, а также в целях выявления лица, исполнение контракта, которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, удовлетворения потребности заказчика. Также порядок присвоения балловой оценки обусловлен порядком оценки согласно Приказу ФНС России от 05.12.2025 г. N ЕД-7-31/1041@.
Также, Комиссия Татарстанского УФАС России отмечает, что указанные критерии, закрепленные приказом ФНС России применяются единообразно ко всем юридическим лицам вне зависимости от организационно-правовой формы, масштабов деятельности, объема выручки, территориальной принадлежности и иных индивидуальных характеристик. Критерии сформулированы четко и предполагают проверку исключительно фактических обстоятельств, исключая возможность субъективной оценки или произвольного толкования.
При этом, указанные Заказчиком критерии оценки не создают необоснованных барьеров для участия в закупке, не требуют от участников наличия специальных ресурсов или лицензий, не ограничивают участников закупки и не предоставляют преимуществ отдельным категориям участников.
Рассматриваемый критерий оценки не приводит к ограничению конкуренции, поскольку не создает дискриминационных условий, не сокращает число потенциальных участников по признакам, не связанным с их способностью исполнить обязательства, и не устанавливает избыточных или неразумных препятствий для участия в закупке.
Таким образом, Комиссия Татарстанского УФАС России выносит решение о признании жалобы необоснованной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия
решила:
Признать жалобу ООО "Д" (вх. N 2444/ж от 19.03.2026 г.) на действия Заказчика - АО "Т" при проведении закупки N 32615783158 предмет закупки "Поставка запасных частей к насосному оборудованию типа KSB (для ремонта подрядным способом) для нужд филиала АО "Т" Казанская ТЭЦ-2" необоснованной в полном объеме.
Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
- [должностное лицо]
Члены Комиссии
- [должностное лицо]