Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Московского УФАС России
от 05.10.2026 N 077/06/105-14496/2026

Реквизиты

Решение Московского УФАС России от 05.10.2026 N 077/06/105-14496/2026

Суть

Участник закупки оспорил действия заказчика в конкурсе. Московское УФАС нарушений не выявило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушений не выявленоНарушений не выявлено.
На основании требований ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) проведена внеплановая проверка соблюдения ГБУЗ "Д" (далее - Заказчик) законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг (далее - Комиссия Управления) в составе:
Председательствующего - главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,
Члены Комиссии:
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.В. Сорбучевой,
Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок А.С. Хлебниковой,
внеплановая проверка проводилась дистанционно (посредством видеоконференц-связи), в присутствии представителя ГБУЗ "Д": И. (по дов. от 04.04.2024 N 11), в отсутствие представителей ООО "П", ООО "К"., о времени и порядке заседания Комиссии Управления уведомленных надлежащим образом посредством размещения информации в Единой информационной системе (далее - ЕИС),
ВНЕПЛАНОВОЙ ПРОВЕРКОЙ
установлено:
В Московское УФАС России поступила жалоба от ООО "П" (вх. N 69377/26 от 01.10.2026) на предмет нарушений, допущенных государственным заказчиком - ГБУЗ "Д" при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания (кефир, сметана) на 2026 год для нужд ГБУЗ "Д" (Закупка N 0373200005826000437) (далее - конкурс).
Вместе с этим указанная жалоба отозвана подателем жалобы посредством ЕИС в соответствии с положениями ст. 105 Закона о контрактной системе.
Письмом ФАС России от 11.10.2023 МШ/83640/23 установлено, что в случае если в жалобе содержатся указания на действия (бездействия) Заказчика, содержащие признаки нарушения законодательства об осуществлении закупок ФАС России (территориальный орган) обязан провести внеплановую проверку.
На основании вышеизложенного Комиссией Управления была проведена внеплановая проверка действий комиссии по осуществлению закупок Заказчика (далее - комиссия Заказчика) по доводам, изложенных в составе жалобе Заявителя.
На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России.
Кроме того, в Московское УФАС России поступило ходатайство Заявителя об ознакомлении с возражениями, направленными Заказчиком в материалы дела (вх. N 69565-ЭП/26 от 02.10.2026), в связи с чем Комиссией Управления в адрес Заявителя посредством электронной почты направлены запрашиваемые документы, в части тех документов, которые были представлены Заказчиком в материалы дела и запрошены Заявителем.
В составе жалобы Заявитель обжалует действия комиссии Заказчика, выразившиеся в неправомерном рассмотрении и оценки вторых частей заявок, по результатам которых неправомерно признан победителем закупочной процедуры участник с идентификационным номером заявки 3568577.
В подтверждение данного обстоятельства в жалобе указано, что по имеющимся данным Заявителя у данного участника отсутствует соответствующий требованиям извещения опыт исполненных контрактов (договоров) на сумму 8 900 000 000,00 руб.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией Управления проверено соблюдение комиссии Заказчика законодательства о контрактной системе при проведении вышеуказанного конкурса, при этом нарушений по доводам, изложенным в жалобе, не выявлено.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
решила:
1.В действиях ГБУЗ "Д" по доводам, изложенным в жалобе ООО "П", нарушений не выявлено.
2.Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя).
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
Председательствующий
А.А.КУТЕЙНИКОВ
Члены Комиссии
М.В.СОРБУЧЕВА
А.С.ХЛЕБНИКОВА

Похожие решения

Решение Московского УФАС России от 10.06.2026 N 077/06/105-7791/2026

Участник закупки обжаловал действия заказчика в конкурсе на право заключения государственного контракта на оказание образовательных услуг по дополнительному профессиональному образованию по программе повышения. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 28.05.2026 N 077/06/105-6939/2026

Предприниматель оспорил действия заказчика в конкурсе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по устройству систем видеонаблюдения и контроля удаленного доступа. Из решения: «При таких обстоятельствах Комиссия Управления приходит к выводу, что довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.» Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 10.04.2026 N 077/06/105-4333/2026

Участник закупки оспорил действия заказчика в конкурсе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по проведению замеров сопротивления изоляции электрооборудования и электросетей ГБУЗ. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 03.04.2026 N 7523/26

Участник закупки обжаловал действия заказчика в конкурсе. Московское УФАС признало жалобу обоснованной. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Московского УФАС России от 26.03.2026 N 6472/26

Участник закупки оспорил действия заказчика в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
37%в Московском УФАС · 4 165 жалоб
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение