Решение Дагестанское УФАС России от 05.05.2026 N 005/06/105-568/2026

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии - Х. - Заместитель руководителя Дагестанского УФАС России.

Члены Комиссии:

М. - Заместитель начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

К. - Главный специалист - эксперт отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ИП А. (далее - Заявитель) на действия ГБУ РД "Д" при проведении процедуры закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона N 44-ФЗ N 0303500001526000054 "Прожектор светодиодный" (далее - Закупка),

в отсутствие представителей сторон (извещены),

28.04.2026 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки.

В жалобе указывается на несоответствие извещения положениям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Исследовав представленные сторонами документы и информацию, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на электронной площадке - Электронная торговая площадка "Фабрикант" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

27.04.2026 г. Заказчиком в Единой информационной системе было размещено извещение о проведении Закупки.

Начальная (максимальная) цена контракта - 106 364,70 рублей.

1. Согласно доводу жалобы Заявителя положения извещения относительно срока поставки товара противоречат положениям относительно срока поставки товара, указанным в проекте контракте.

Согласно части 3 статьи 7 Закона о контрактной системе информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

В извещении о проведении закупки указано: Срок поставки товара (календарных дней) - 5.

К извещению о проведении закупки приложен проект контракта.

Согласно пункту 4.2. проекта контракта товар должен быть поставлен в течении 5 рабочих дней.

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о том, что указанное противоречие в сроках поставки нарушает положения части 3 статьи 7 Закона о контрактной системе.

Таким образом, довод жалобы обоснован.

Согласно сведениям из ЕИС 30.04.2026 15:40 размещен подписанный контракт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия,

1. Жалобу Заявителя признать обоснованной.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение части 3 статьи 7 Закона о контрактной системе.

3. В связи с тем, что контракт заключен, предписание не выдавать.

4. Передать материалы уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

5. Направить копию настоящего решения сторонам.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.