Решение
Краснодарского УФАС России
от 25.08.2026 N 023/06/105-3762/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 25.08.2026 N 023/06/105-3762/2026

Суть

Общество обжаловало отклонение своей заявки в запросе котировок (НМЦК 7,4 млн руб.). Краснодарское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон

44-ФЗ

Решение

Жалоба частично обоснованаПредписание не выдавать.

рассмотрев жалобу ООО "Н" (далее Заявитель) на действия заказчика (комиссии) - ГАОУ "М" при проведении запроса котировок в электронной форме: "Поставка швертботов класса "Оптимист" (Спортивный парусный снаряд - площадь паруса до 22 м2)" (извещение N 0318300076126000092) в части нарушения законодательства о контрактной системе,

установила:

Заявитель указывает, что заявка отклонена в нарушение положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе).

Представитель заказчика пояснил, что заявка отклонена в соответствии с Законом о контрактной системе: указан недостоверный адрес.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.

Заказчиком - ГАОУ "М" в ЕИС 06.08.2026 размещено извещение о проведении запроса котировок в электронной форме: "Поставка швертботов класса "Оптимист" (Спортивный парусный снаряд - площадь паруса до 22 м2)" (извещение N 0318300076126000092) с НМЦК 7 421 333,36 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 19.08.2026 на участие в закупке подано 3 заявки. Заявка заявителя отклонена по п. 2), п. 3) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно п. 2), п. 3) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях: непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки; несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

Заказчиком в материалы дела не предоставлены доказательства несоответствия Заявителя требованиям ч. 1 ст. 31, ч. 1.1, 2 и 2.1 ст. 31 Закона о контрактной системе. В связи с чем, ссылка в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на основание отклонения - в соответствии с п. 3) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе не обоснована.

В силу подп.г) п. 1) ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе, п. 2.4 документа Требования к содержанию, составу заявки заявка должна содержать адрес юридического лица. В заявке, выписке из ЕГРЮЛ указан адрес <...>, помещ.2, оф.15/4. Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении адреса 12.05.2026 внесена информация о недостоверности сведений в отношении адреса юридического лица. В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений. На дату рассмотрения заявок информация не исключена.

В связи с изложенным, Комиссия приходит к выводу, что отклонение заявки Заявителя на основании п. 2) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе не противоречит Закону о контрактной системе. Аналогичные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде А66-15712/2018.

Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,

решила:

1. Признать жалобу ООО "Н" обоснованной в части нарушения п. 3) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.

2. Признать в действиях заказчика (комиссии) - ГАОУ "М" нарушение п. 3) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.

3. В связи с тем, что допущенное нарушение на результат рассмотрения не повлияло, предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе не выдавать.

4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

РешениеКраснодарского УФАС Россииот 25.08.2026 N 023/06/105-3762/2026

Похожие решения

Решение
Краснодарского УФАС России
от 25.08.2026 N 023/06/105-3762/2026