Решение
Тюменского УФАС России
от 07.08.2026 N 072/06/44/152/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Комиссия, антимонопольный орган) в составе:

Председатель комиссии - заместитель начальника отдела контроля закупок Л.,

Члены комиссии:

Главный специалист-эксперт отдела контроля закупок Н.,

Ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок Р.,

с участием представителя заказчика: МБОУ для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательная школа N 2 (далее - заказчик), Б. по доверенности N 2 от 04.08.2026, с участием представителя уполномоченного учреждения: МКУ "М" (далее - уполномоченное учреждение),

С. по доверенности N 3 от 12.02.2026, в отсутствие заявителя: ООО "З" (далее также - заявитель, Общество), извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в дистанционном режиме посредством плагина видеоконференции TrueConf в порядке, предусмотренном главой 6 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ) жалобу ООО "З" на действия заказчика в лице МБОУ для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательная школа N 2 при проведении электронного аукциона на поставку акустических систем и микшерных пультов с монтажом (реестровый номер закупки 0167300000526000517),

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - Тюменское УФАС России) поступила жалоба ООО "З" на действия заказчика в лице МБОУ для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательная школа N 2 при проведении электронного аукциона на поставку акустических систем и микшерных пультов с монтажом.

Указанная жалоба заявителя признана соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 105 Закона о контрактной системе, и принята к рассмотрению. Во исполнение требований части 8 статьи 105 Закона о контрактной системе информация о содержании поступившей жалобы, времени и месте ее рассмотрения размещены в реестре жалоб на официальном сайте Единой www.zakupki.gov.ru информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru).

Из жалобы заявителя следует, что на стадии исполнения контракта невозможно подтвердить паспортами изделий достоверность указанных в заявке участника закупки сведений. Заказчиком допущены ошибки, которые позволяют знакомым заказчику поставщикам подать заявку, не боясь, что оборудование не примут, поскольку отсутствуют на рынке модели оборудования, которые соответствовали бы требованиям описания объекта закупки. На рынке товаров нет двух идеально подходящих товаров от разных производителей под каждую из позиций технического задания. Данная ситуация создает условия для номинальных ИП или ООО, выигрывающих контракты и поставляющих заведомо несоответствующее оборудование. Заказчиком допущено ограничение конкуренции, которое выражается в невозможности подать заявку без риска, что товар не будет принят по причинам любого маломальского несоответствия. Заказчиком установлено требование, к оказанию дополнительных услуг, однако ни их стоимости, ни объема работы в аукционной документации нет. Извещение о закупке должно быть дополнено следующими сведениями: конкретной информацией о месте монтажа, схемой прокладки кабеля, планом размещения оборудования с точками подключения к электропитанию (с указанием источника питания и его мощности); максимальной высотой работы (на высотные работы нужны допуски); метражом кабелей питания и управления; есть ли вся необходимая проектная документация для проведения работ или ее необходимо разрабатывать; требуется ли штробить стены и закрашивать места прокладки или кабели закладываются в кабель-каналы.

Ни в контракте, ни в извещении нет стоимости монтажа и его сроков. Заказчик не дал разъяснений по существу заданных вопросов по ранее направленному запросу на разъяснение положений извещения о закупке.

Заказчиком и уполномоченным учреждением представлены возражения на жалобу заявителя, просят признать жалобу заявителя необоснованной. Также заказчиком представлена сравнительная таблица характеристик на товары следующих моделей: Behringer flow 8, SVS Audiotechnik DMF-12.

Комиссия Тюменского УФАС России по контролю в сфере закупок осуществляет контроль за стадией определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (то есть, с момента размещения извещения об осуществлении закупки в ЕИС в сфере закупок до заключения контракта включительно) и исключительно за соблюдением требований Закона о контрактной системе, и не правомочна осуществлять контроль в рамках главы 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135- ФЗ "О защите конкуренции" поскольку порядок рассмотрения подобного рода обращений и осуществление соответствующей проверки осуществляется в рамках иных правовых процедур которые регламентируются главой 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а не Законом о контрактной системе.

Следовательно, правовые основания для выделения материалов дела в отдельное производство в рамках Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ у Комиссии Тюменского УФАС России по контролю в сфере закупок отсутствуют, поскольку жалоба заявителя поступила с использованием функционала ЕИС в сфере закупок в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, что не предусмотрено требованиями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ, кроме того, жалоба заявителя по своей структуре и содержанию не соответствует требованиям статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ.

Комиссия Тюменского УФАС России заслушав представителей сторон и оценив в совокупности представленные документы, по результатам проведенной внеплановой проверки по жалобе заявителя приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона о контрактной системе предусмотрено, что под закупкой товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

Частью 1 статьи 12 Закона о контрактной системе предусмотрено, что государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Из материалов дела усматривается, что МКУ "Муниципальные закупки города Тюмени" являясь уполномоченным учреждением, выступило организатором проведения электронного аукциона на поставку акустических систем и микшерных пультов с монтажом, с начальной (максимальной) ценой контракта 3 530 466,36 рублей, в интересах заказчика МБОУ для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательная школа N 2.

Информация о закупке была размещена 29.07.2026 на официальном сайте ЕИС http://zakupki.gov.ru в сфере закупок: http://zakupki.gov.ru, с реестровым номером закупки 0167300000526000517

Адрес электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определенной для проведения закупки http://www.rts-tender.ru Дата и время начала срока подачи заявок: 23.07.2026 14:38 (МСК+2)

Дата и время окончания срока подачи заявок: 04.08.2026 08:00 (МСК+2)

Дата проведения процедуры подачи предложений о цене контракта либо о сумме цен единиц товара, работы, услуги: 04.08.2026 Дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя):

06.08.2026 Пунктом 14 части 3 статьи 4 Закона о контрактной системе предусмотрено, что единая информационная система содержит каталог, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Пунктом 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе предусмотрено, что при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее в том числе, наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

Частью 6 статьи 23 Закона о контрактной системе предусмотрено, что порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством РФ.

Во исполнение требований части 6 статьи 23 Закона о контрактной системе принято Постановление Правительства РФ от 08.02.2017 N 145, которым утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 10 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145) в позицию каталога включается информация, содержащая описание товара, работы, услуги, если такое описание сформировано в соответствии с пунктом 13 Правил.

Пунктом 4 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145) предусмотрено, что заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами "а" - "г" и "е" - "з" пункта 10 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с указанной в ней даты начала обязательного применения. При этом заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции следующую информацию:

а) наименование товара, работы, услуги;

б) единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги (при наличии);

в) описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции).

Подпунктом "а" пункта 5 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145) заказчик вправе указать в извещении об осуществлении закупки, приглашении и документации о закупке (в случае если Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) дополнительную информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, работы, услуги в соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона, которые не предусмотрены в позиции каталога, за исключением случая, если при осуществлении закупки товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), указанного в позициях 25, 26 и 32 приложения N 1 к постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", позициях 191 - 361 приложения N 2 к указанному постановлению, применяются предусмотренные пунктом 1 указанного постановления запрет, ограничение соответственно.

Пунктом 7 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145) предусмотрено, что в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 10 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145) в позицию каталога включается информация, содержащая описание товара, работы, услуги, если такое описание сформировано в соответствии с пунктом 13 Правил.

Заказчиком при формировании извещения использованы следующие коды КТРУ:

- 26.40.31.190-00000003 "Микшерный пульт", обязательное применение указанного кода КТРУ с 11.02.2024 - бессрочно;

- 26.40.31.190-00000010 "Акустическая система", обязательное применение указанного кода КТРУ с 30.10.2025 - бессрочно;

- 26.40.31.190-00000011 "Акустическая система", обязательное применение указанного кода КТРУ с 30.10.2025 - бессрочно.

С учетом потребности заказчика, в техническом задании указаны соответствующие характеристики с перечислением значений и единиц измерений, содержащихся исключительно в перечисленных позициях КТРУ (установлены минимальные и максимальные значения, применены диапазоны).

Относительно довода заявителя о том, что действия заказчика влекут за собой причинение финансового ущерба государству, которое лишено возможности закупить товар по более низкой цене, Комиссия Тюменского УФАС России отмечает следующее.

Пунктом 3 части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе предусмотрено, что органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного частью 10 настоящей статьи) в отношении в том числе, определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.

Антимонопольные органы в соответствии со своими полномочиями не осуществляют контрольные мероприятия за определением и обоснованием начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.

Следовательно, довод о причинении действиями заказчика финансового ущерба государству, Комиссия Тюменского УФАС России оставляет без рассмотрения, ввиду отсутствия соответствующих полномочий.

Согласно представленных возражений заказчика, при формировании начальной максимальной цены контракта, заказчиком были получены коммерческие предложения, которые содержат сведения о товарах разных марок/моделей, что свидетельствует об отсутствии ограничения конкуренции и "заточки" описания объекта закупки под конкретный товар. Коммерческие предложения представлены вместе с возражениями заказчика.

Дополнительно заказчиком к возражениям приложена сравнительная таблица с указанием подходящих под описание объекта закупки минимум двух товаров следующих моделей: Behringer flow 8, SVS Audiotechnik DMF-12.

Заявитель утверждает, что на рынке отсутствуют два товара от разных производителей, соответствующих описанию объекта закупки, однако данное утверждение является голословным и не подтверждено доказательствами. В жалобе не указаны конкретные модели и производители, которые были проанализированы заявителем, не приведены паспорта изделий, технические спецификации или иные документы, подтверждающие несоответствие товаров требованиям описания объекта закупки.

Заявитель, цитируя различные нормы права, не указал конкретного положения описания объекта закупки, параметра или характеристики, которые, по его мнению, являются ошибочными, избыточными или ограничивающими конкуренцию и не пояснил, в чем именно заключается ошибочность или противоречие действующему законодательству. Бремя доказывания наличия нарушения и обоснования доводов лежит на заявителе, однако им не представлено никаких доказательств того, что описание объекта закупки составлено с ошибками.

В части установления требований к монтажу поставляемого товара, Комиссия Тюменского УФАС России отмечает следующее.

Общий порядок осуществления закупок предусматривает возможность установления заказчиком в том числе требований к осуществлению монтажа и наладки товара при необходимости (часть 4 статьи 33 Закона N 44-ФЗ).

Поставляемые акустические системы и микшерные пульты, а также их монтаж, пусконаладка составляют единый технологический комплекс. Монтаж является неотъемлемым этапом ввода оборудования в эксплуатацию. Приемка товара без его пусконаладки не позволит заказчику убедиться в его работоспособности до осуществления монтажа и пусконаладки. Таким образом заказчик вынужден будет подписать документ о приемке без достоверного убеждения в надлежащем качестве товара. Кроме того, без выполнения монтажных работ поставленный товар представляет собой набор компонентов, пригодность которых к использованию по назначению не подтверждена.

Требование о монтаже не ограничивает круг участников, так как любой поставщик звукового оборудования имеет возможность привлечь к выполнению монтажных работ субподрядные организации или выполнить их самостоятельно. На данные виды работ не требуется специальное членство в СРО или лицензирование, что делает рынок открытым.

Потенциальный участник закупки имеет возможность рассчитать затраты на монтаж поставляемого оборудования исходя из предоставленных заказчиком проектной и рабочей документации.

В составе извещения об осуществлении закупки присутствует звуковое оборудование необходимое для проведения мероприятий как в помещении актового зала, так и за его пределами в других кабинетах школы и на открытых (уличных) площадках с соблюдением всех норм и требований безопасности.

Элементы линейного массива предполагают фиксацию к конструктивным элементам возведенных в помещении актового зала при строительстве школы.

Акустическая система линейного массива собирается из нескольких элементов и подключается к сети электропитания в точках согласно приложенной проектной документации.

Сигнальный кабель левого и правого массива подключается к микшерному пульту поставляемым кабелем (указан в закупке). Иные акустические системы (комплекты) имеют мобильное исполнение и не имеют жесткой привязки к месту установки на объекте.

Комиссия Тюменского УФАС России отмечает, что закупаемые заказчиком товары находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Участниками рассматриваемой закупки могут быть не только производители оборудования, но также любые поставщики готовые осуществить поставку требуемого оборудования в адрес заказчика. При этом, отсутствие у каких-либо лиц возможности поставить товар, соответствующий потребностям заказчиков, не свидетельствует о нарушении заказчиками прав этих лиц, а также об ограничении заказчиком количества участников закупки.

Относительно довода заявителя о том, что заказчиком не предоставлены ответы на ранее направленные запросы разъяснений положений извещения об осуществлении закупки, Комиссия Тюменского УФАС России отмечает следующее.

Частью 2 статьи 7 Закона о контрактной системе предусмотрено, что открытость и прозрачность информации, указанной в части 1 настоящей статьи, обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе.

Частью 3 статьи 7 Закона о контрактной системе предусмотрено, что информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

Частью 5 статьи 42 Закона о контрактной системе предусмотрено, что любой участник закупки, зарегистрированный в единой информационной системе, вправе направить с использованием электронной площадки заказчику не более чем три запроса о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки при проведении электронного конкурса и электронного аукциона не позднее чем за три дня до окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Не позднее одного часа с момента поступления такого запроса оператор электронной площадки направляет его с использованием электронной площадки заказчику. Не позднее двух дней со дня, следующего за днем поступления заказчику запроса о даче разъяснения положений извещения об осуществлении закупки, заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе разъяснение положений извещения об осуществлении закупки с указанием предмета запроса, но без указания участника закупки, от которого поступил такой запрос. Такие разъяснения не должны изменять суть извещения об осуществлении закупки.

Заказчик 27.07.2026, 28.07.2026, 03.08.2026 разместил разъяснения извещения об осуществлении закупки, указав предметы запросов и ответы на них.

Согласно информации размещенной в открытой части ЕИС в сфере закупок следует, что в соответствии с поступившими в адрес заказчика запросами на разъяснение положений извещения об осуществлении закупки от участника закупки, заказчиком в открытой части ЕИС в сфере закупок размещены разъяснения извещения об осуществлении закупки.

Комиссия Тюменского УФАС России изучив содержание размещенных заказчиком в открытой части ЕИС в сфере закупок разъяснений извещения об осуществлении закупки установила, что разъяснения извещения об осуществлении закупки размещены с соблюдением регламентированного срока предусмотренного частью 5 статьи 42 Закона о контрактной системе, содержание размещенных заказчиком разъяснений извещения об осуществлении закупки полностью соответствует требованиям части 5 статьи 42 Закона о контрактной системе, поскольку содержат указание на предмет запроса, при этом, участник закупки направивший запрос на разъяснение извещения об осуществлении закупки непосредственно в тексте разъяснения не указан, размещенные изменения не изменяют суть извещения об осуществлении закупки.

Соответственно, ответ на запрос участника закупки был предоставлен, со ссылками на положения извещения об осуществлении закупки, не изменяя при этом, сути извещения об осуществлении закупки.

Требования Закона о контрактной системе не регламентируют и не детализируют степень полноты разъяснений положений извещения об осуществлении закупки, более того, сам Закон о контрактной системе не предусматривает императивных требований относительно того, каким конкретно по объему и степени удовлетворенности участника закупки должно быть разъяснение извещения об осуществлении закупки.

Нельзя не отметить, что разъяснение имеет конкретный, самостоятельный и независимый характер и обусловлено конкретными обстоятельствами проведения закупочной процедуры.

Несогласие заявителя с содержанием размещенных разъяснений извещения об осуществлении закупки не образует признаков состава административного нарушения, поскольку разъяснения даны по существу поставленных вопросов.

Закон о контрактной системе, вовсе не предусматривает степень классификации (градации) указанных разъяснений, в зависимости от того, какие будут считаться полными (либо неполными) и соответственно удовлетворять (либо не удовлетворять) интерес участника закупки в получении разъяснения, поэтому, степень удовлетворенности того или иного участника закупки полученными разъяснениями в конечном итоге, есть ничто иное как его личное субъективное суждение, которое выходит за рамки конкретной правовой оценки в рамках правоприменительной деятельности.

Относительно довода заявителя о дополнении описания объекта закупки сведениями перечисленными в жалобе, Комиссия Тюменского УФАС России отмечает, что системное толкование норм Закона о контрактной системе N 44-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что заказчик вправе предъявлять такие требования к качеству, техническим и функциональным характеристикам товара, которые соответствуют его потребностям с учетом специфики его деятельности и обеспечивают эффективное использование бюджетных средств, но не способствуют ограничению количества участников закупки. При этом заказчик вправе в необходимой степени детализировать объект закупки, уточнить его характеристики, поскольку потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении соответствующих требований.

Закон о контрактной системе N 44-ФЗ не содержит норм, ограничивающих право заказчика включать в извещение об осуществлении закупки требования к объекту закупки, которые являются для него значимыми, равно как и норм, обязывающих заказчика устанавливать в извещении об осуществлении закупки, вопреки его потребностям, такие требования к характеристикам объекта закупки, которые соответствовали бы всем существующим видам и моделям товаров, работ, услуг.

Упоминаемые подателем жалобы ссылки на различную ведомственную (административную) практику различных антимонопольных органов, по мнению

Комиссии Тюменского УФАС России являются несостоятельными, поскольку судебная, административная практика не является источником права в Российской Федерации, содержат казуальное толкование, указанные правоприменительные акты вынесены в рамках иных процедур закупок, с участием иных лиц, а следовательно, не имеют преюдициального или прецедентного характера, и не являются общеобязательными государственными предписаниями постоянного или временного характера которые распространяются на неопределенный круг лиц, что прямо указывает на то, что дела не являются идентичными. Также стоит отметить, что судебная и ведомственная (административная) практика не обладают свойствами доказательства по делу. При этом, Комиссия Тюменского УФАС России дает самостоятельную (независимую) оценку конкретным обстоятельствам дела, и абсолютно никак не связана решениями иных правоприменительных органов, в том числе, принятых по ранее рассмотренным делам. Указанные правовые акты не обладают свойством нормативности, поскольку являются индивидуальными, ненормативными правовыми актами, принятыми с участием конкретных лиц в которых анализируются конкретные обстоятельства дел.

Комиссия Тюменского УФАС России по результатам рассмотрения всех доводов жалобы заявителя, проведения на основании части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в полном объеме внеплановой проверки всех без исключения положений извещения об осуществлении закупки (не ограничиваясь доводами жалобы заявителя), а также изучила все электронные отчеты, полученные из ГИС "Независимый регистратор" не установила каких-либо иных признаков нарушения законодательства о контрактной системе и полагает необходимым признать жалобу заявителя необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия Тюменского УФАС России

Признать жалобу ООО "З" необоснованной.

В соответствии с частью 9 статьи 106 Закона о контрактной системе настоящее решение может быть оспорено в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его принятия.