Решение
Московского УФАС России
от 03.07.2026 N 077/06/105-8999/2026

Реквизиты

Решение Московского УФАС России от 03.07.2026 N 077/06/105-8999/2026

Суть

Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку системных блоков. Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение пп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, ч. 6 ст. 23 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон

44-ФЗ

Решение

Жалоба обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений.

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего - заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Д.С. Грешневой,

Ч. Комиссии:

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок П.,

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Г.,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видео-конференц-связи),

при участии представителей:

УФНС России по г. Москве: М.Е., Я., Д. (по дов. от 01.07.2026 N б/н),

ООО "А": М.О. (по дов. от 01.07.2026 N 03/2026), Ю.С. Есипенко (по дов. от 01.07.2026 N 01/2026), Б. (по дов. от 01.07.2026 N 01/2026), К. (по дов. от 01.07.2026 N 02/2026), участвовавший после перерыва заседания, в присутствии слушателя: Ч.М., рассмотрев жалобу ООО "А" (далее - Заявитель) на действия УФНС России по г. Москве (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку системных блоков (ЗакупкаN 0173100006826000019) (далее - электронный аукцион, аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

установила:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия комиссии по осуществлению закупок Заказчика (далее - комиссия Заказчика) при проведении вышеуказанного аукциона.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России, Комиссия Управления установила следующее.

Заявитель обжалует действия комиссии Заказчика, выразившиеся в неправомерном отклонении своей заявки.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 23.06.2026 N ИЭА заявка Заявителя с идентификационным номером 194 отклонена на следующем основании:

"(п. 8 ч. 12 ст. 48) - выявление недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке

Заказчиком выявлено несоответствие в техническом задании (приложение N 1 к извещению), а именно требования к СДЗ в части обеспечения контроля целостности на файловых системах (не поддерживается файловые системы (ReiserFS, FreeBSD UFS/UFS2, QNX, МINIX, BTRFS)), что подтверждается письмом производителя СДЗ "Аккорд-АМДЗ" ЗАО "О".

В этой связи поставка товара полностью соответствующего условиям технического задания, не представляется возможным".

Согласно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе, извещение об осуществлении закупки должно содержать электронные документы с описанием объекта закупки в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе, с требованиями к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с Законом о контрактной системе и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

В силу ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Комиссией Управления установлено, что согласно извещению Заказчиком закупается "Системный блок Идентификатор: 216905085" позиции КТРУ 26.20.15.000-00000028, а также предъявлены требования: "Наличие средств доверенной загрузки, сертифицированных ФСБ: Да", "Наличие средств доверенной загрузки, сертифицированных ФСТЭК: Да".

Согласно ч. 1 ст. 49 Закона о контрактной системе заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные пп."м" - "п" п. 1, пп."а" - "в" п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе. Заявка также может содержать информацию и документы, предусмотренные пп. "д" п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке должна содержать предложение участника закупки в отношении объекта закупки:

а) с учетом положений ч. 2 ст. 43 Закона о контрактной системе характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе, товарный знак (при наличии у товара товарного знака);

б) наименование страны происхождения товара в соответствии с общероссийским классификатором, используемым для идентификации стран мира, с учетом положений ч. 2 ст. 43 Закона о контрактной системе;

в) документы, подтверждающие соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). Заказчик не вправе требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром;

г) с учетом положений ч. 2 ст. 43 Закона о контрактной системе предложение по критериям, предусмотренным п. 2 и (или) 3 ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе(в случае проведения конкурсов и установления таких критериев). При этом отсутствие такого предложения не является основанием для отклонения заявки на участие в закупке;

д) иные информация и документы, в том числе эскиз, рисунок, чертеж, фотография, иное изображение предлагаемого участником закупки товара. При этом отсутствие таких информации и документов не является основанием для отклонения заявки на участие в закупке.

Комиссией Управления установлено, что в заявке Заявителя с идентификационным номером 194 содержится следующая информация:

"Наличие средств доверенной загрузки, сертифицированных ФСБ: Да;

Наличие средств доверенной загрузки, сертифицированных ФСТЭК: Да".

На основании пп. "а" п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 49 Закона о контрактной системе, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пп. 1 - 8 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.

В силу ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях:

1) непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с Законом о контрактной системе (за исключением информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст.43 Закона о контрактной системе), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

2) непредставления информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст.43 Закона о контрактной системе, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

3) несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с ч. 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) ст. 31 Закона о контрактной системе;

4) предусмотренных пп. "а" п. 1 (за исключением случая, предусмотренного п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе), пп. "а" п. 2 ч. 4, пп. "а" п. 1 (за исключением случая, предусмотренного п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе), п. 2 ч. 5 ст. 14 Закона о контрактной системе;

5) непредставления информации и документов, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе, если такие информация и документы определены в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе (в случае установления в соответствии с пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки запрета закупок товара, происходящего из иностранного государства);

6) выявления отнесения участника закупки к организациям, предусмотренным п. 4 ст. 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств", в случае осуществления закупки работ, услуг, включенных в перечень, определенный Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным пунктом;

7) предусмотренных ч. 6 ст. 45 Закона о контрактной системе;

8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке;

9) указания информации о предложении участника закупки, предусмотренном п. 3 или п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе.

На основании ч. 4 ст. 106 Закона о контрактной системе участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.

На заседании Комиссии Управления представитель Заявителя пояснил, что в Техническом задании (п. 8.1) Заказчик предусмотрел в совокупности неисполнимые, а следовательно неправомерные требования к средству доверенной загрузки (СДЗ).

Согласно официальному письму производителя СДЗ (АО "О") от 23.06.2026, поддержка ряда файловых систем в продукции производителя отсутствует, указанные файловые системы не поддерживаются в актуальных версиях СДЗ в силу их устаревшего характера. Таким образом, Заказчик установил требования, которые объективно не могут быть выполнены ни одним существующим производителем.

Согласно ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что Заказчиком в адрес Заявителя был направлен запросто производителе и модели средств доверенной загрузке. В ответ на указанный запрос Заявитель сообщил, что в состав поставляемого оборудования входит СДЗ "АККОРД-АМДЗ" производства АО "О".

После получения ответа от Заявителя Заказчик направил в адрес производителя АО "О" запрос на наличие средств доверительной загрузки производства АО "О" с характеристиками, указанными в Техническом задании (приложение N 1 к извещению). Из ответа (письмо АО "О" от 23.06.2026 исх. N 26-03/146) на запрос Заказчика следует, что в линейке средств защиты информации производства АО "О" отсутствуют средства доверительной загрузки, полностью соответствующие приведенным Заказчиком в Техническом задании характеристикам, в частности: "с недавнего времени не поддерживаются файловые системы ReiserFS, FreeBSD UFS/UFS2, QNX, MINIX, BTRFS так как устарели, либо имеют технологические уязвимости, либо малораспространены".

После получения письма от производителя АО "О" Заказчик выявил несоответствия в размещенном Техническом задании, которые не позволяют ни одному потенциальному поставщику осуществить поставку системных блоков, с характеристиками, указанными в Техническом задании, что влечет невозможность исполнения государственного контракта. В такой ситуации, руководствуясь принципами разумности и добросовестности, Заказчик не вправе заключить заведомо неисполнимый контракт и обязан отклонить все заявки, а закупку - признать несостоявшейся.

Комиссией Управления установлено, что Техническое задание содержит в себе, в частности, следующие требования:

"8.2.Требования к средству доверенной загрузки:

Средство доверенной загрузки (далее - СДЗ) должно осуществлять блокирование попыток несанкционированной загрузки нештатной операционной системы (далее - ОС) на этапе загрузки базовой системы ввода-вывода (BIOS) и предоставлять доступ к информационным ресурсам в случае успешной проверки подлинности загружаемой ОС и прав на основе идентификации и аутентификации пользователя.

СДЗ должно обеспечивать: -контроль целостности файлов на файловых системах FAT12, FAT16, FAT32, NTFS, Ext2, Ext3, Ext4, ReiserFS, FreeBSD UFS/UFS2, QNX4, MINIX, BTRFS и файлов, расположенных на динамических дисках LVM2 и программных RAID MDRAID".

При этом, Комиссия Управления, исследовав представленные материалы, а также письмо производителя АО "О" N 26-03/146 от 23.06.2026 года, отмечает следующее.

Согласно указанному письму, производитель прямо подтверждает, что в линейке средств защиты информации производства АО "О" СД3, полностью соответствующих приведенным характеристикам, нет (в частности, не поддерживаются файловые системы (ReiserFS, FreeBSD UFS/UFS2, QNX, MINIX, BTRFS), которые с недавнего времени не поддерживаются так как устарели, либо имеют технологические уязвимости, либо малораспространены).

Комиссия Управления считает необходимым отметить, что в обоснование своих доводов Заявитель указывает на то, что извещение и приложенные к нему документы сформированы в нарушение положений Закона о контрактной системе, в частности, что Заказчиком неправомерно сформированы требования к товарам, используемым при оказании услуг. Таким образом указанный довод не может быть рассмотрен

Комиссией Управления в рамках главы 6 Закона о контрактной системе при рассмотрении жалобы на действия комиссии Заказчика, так как обжалование положений извещения возможно согласно ч. 2 ст. 105 Закона о контрактной системе до окончания срока подачи заявок на участие в закупке, а не на этапе их рассмотрения.

Вместе с тем относительно отклонения заявки Заявителя Комиссия Управления считает необходимым отметить следующее.

В силу пп. "а" п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 49 Закона о контрактной системе, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пп. 1 - 8 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.

Таким образом рассмотрению комиссией Заказчика на предмет ее соответствия извещению и достоверности подлежит исключительно информация имеющаяся в заявке.

Резюмируя вышеизложенное, Комиссия Управления приходит к выводу о том, что отклонение заявки Заявителя является неправомерным, поскольку при подведении итогов комиссия обязана руководствоваться исключительно сведениями, содержащимися в заявке участника, и не вправе принимать во внимание информацию, полученную из дополнительных источников, в том числе из переписки с участником, состоявшейся после подачи заявки.

Более того, отсутствие в заявке указания на производителя само по себе не может быть восполнено или подтверждено внепроцедурными разъяснениями, в связи с чем действия комиссии Заказчика при принятии решения об отклонении заявки Заявителя изначально нельзя назвать правомерными.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о том, что решение комиссии по осуществлению закупок Заказчика в части отклонения заявки Заявителя, по основанию указанному в протоколе подведения итогов, принято в нарушение пп."а" п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе, что также свидетельствует о наличии в действиях комиссии по осуществлению закупок Заказчика признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с этим в ходе проведения внеплановой проверки Комиссией Управления установлено следующее.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с ч. 6 ст. 23 Закона о контрактной системе, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе заказчиком в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

На основании ч. 6 ст. 23 Закона о контрактной системе порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 N 145 утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - правила формирования КТРУ) и Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Правила использования КТРУ).

На основании п. 14 ч. 3 ст. 4 Закона о контрактной системе единая информационная система содержит каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно пп."а" п. 2 Правила использования КТРУ каталог используется заказчиками в целях обеспечения применения информации о товарах, работах, услугах, в том числе в:

- извещении об осуществлении закупки;

- приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) (далее - приглашение);

- документации о закупке (в случае если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке);

- контракте;

- реестре контрактов, заключенных заказчиками.

На основании п. 4 Правил использования КТРУ Заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с пп."а" - "г" и "е" - "з" п. 10 Правил формирования КТРУ.

В силу п. 5 Правил использования КТРУ заказчик вправе указать в извещении об осуществлении закупки, приглашении и документации о закупке (в случае если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) дополнительную информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, работы, услуги в соответствии с положениями ст. 33 Закона о контрактной системе, которые не предусмотрены в позиции каталога, за исключением случаев, установленных пп. "а", "б" п. 5 Правил использования КТРУ.

П.6 Правил использования КТРУ установлено, что в случае предоставления дополнительной информации, предусмотренной п. 5 Правил использования КТРУ, заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (при наличии описания товара, работы, услуги в позиции каталога).

Согласно п. 7 Правил использования КТРУ в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями ст. 33 Закона о контрактной системе. При проведении предусмотренных Законом о контрактной системе электронных процедур, закрытых электронных процедур характеристики объекта закупки, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст.33 Закона о контрактной системе, указываются с использованием единой информационной системы при формировании извещения об осуществлении закупки, приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 75 Закона о контрактной системе соответственно.

Таким образом, Заказчики формируют структурированное описание объекта закупки с использованием функционала ЕИС при формировании извещения.

Как изложено ранее, согласно описанию объекта закупки отраженному в извещении Заказчиком закупается "Системный блок" позиции КТРУ 26.20.15.000- 00000028, в частности, со следующими требованиями: "Интерфейс накопителяSSD: PCIe; Количество потоков процессора: >= 12; Количество ядер процессора: >= 6".

Вместе с тем Заказчиком в составе Технического задания установлены дополнительные характеристики, не предусмотренные в описании объекта закупки структурированной формы извещения, например: "СДЗ должно обеспечивать:

контроль целостности файлов на файловых системах FAT12, FAT16, FAT32, NTFS, Ext2, Ext3, Ext4, ReiserFS, FreeBSD UFS/UFS2, QNX4, MINIX, BTRFS и файлов, расположенных на динамических дисках LVM2 и программных RAID MDRAID".

С 01.10.2023 Заказчики формируют структурированное описание объекта закупки в ЕИС (подп. "б" п. 8 постановления Правительства от 31.10.2022 N 1946). При проведении открытых и закрытых электронных процедур характеристики объекта закупки, которые предусмотрены п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системы, указываются с использованием ЕИС (п. 7 Правил использования КТРУ).

Формирование информации и документов с использованием ЕИС осуществляется путем заполнения экранных форм веб-интерфейса ЕИС. При формировании извещения в ЕИС Заказчику требовалось все указать характеристики товара(-ов) со значениями этих характеристик.

Исходя из вышеизложенного, Комиссия Управления приходит к выводу, что положения извещения сформированы Заказчиком таким образом, что не позволяют участникам закупки представить сведения о поставляемом изделии надлежащим образом, посредством заполнения сведений, указанных в структурированной формы извещения, размещенной в соответствии ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.

Ввиду чего Комиссия Управления приходит к выводу, что Заказчиком не исполнено надлежащим образом требование об указании требований к товарам с использованием ЕИС при формировании извещения об осуществлении закупочной процедуры, характеристики отсутствуют в разделе "Характеристики товара, работы, услуги".

В данном случае Заказчику во исполнение требований п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе, Правил пользования КТРУ надлежало отразить все характеристики закупаемых товаров в подразделе "Характеристики товара, работы, услуги" раздела извещения "Объект закупки" с указанием в соответствующих графах наименования характеристик, значение характеристик, единицы измерения характеристик, инструкции по заполнению характеристик в заявке, чего Заказчиком сделано не было.

Более того, как установлено ранее описание объекта закупки отраженное в техническом задании относительно СДЗ содержит неисполнимые требования.

В этой связи Комиссия Управления приходит к выводу, что требования к характеристикам сформированы Заказчиком неправомерным образом поскольку такие характеристики в полном объеме не указаны с использованием ЕИС при формировании извещения об осуществлении закупки, а также являются неисполнимыми.

Исходя из вышеизложенного, Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком ч. 6 ст. 23, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе, что также свидетельствует о наличии в действиях Заказчика признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

решила:

1.Признать жалобу ООО "А" на действия комиссии УФНС России по г. Москве обоснованной.

2.Признать в действиях комиссии Заказчика нарушение пп. "а" п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе, в действиях Заказчика ч. 6 ст. 23, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 33, п. 5 ч.1 ст. 42 Закона о контрактной системе.

3.Выдать Заказчику, комиссии Заказчика обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.

4.Передать материалы дела соответствующему должностному лицу Московского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.

Председательствующий

Д.С.ГРЕШНЕВА

Члены Комиссии

П.

Г.

РешениеМосковского УФАС Россииот 03.07.2026 N 077/06/105-8999/2026

Похожие решения

Решение
Московского УФАС России
от 03.07.2026 N 077/06/105-8999/2026