Решение Омское УФАС России от 05.03.2026 N 055/06/105-209/2026

Комиссия Омского УФАС России по контролю в сфере закупок на территории Омской области (далее - Комиссия) в составе

Ш. - заместителя руководителя управления, председателя Комиссии;

З. - начальника отдела контроля закупок, заместителя председателя Комиссии;

К.Е.С. - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок, члена Комиссии;

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя К.А. (далее - предприниматель, заявитель) на действия казенного учреждения Омской области "Ц" (далее - уполномоченное учреждение), бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "К" (далее - заказчик, БУЗОО "ККД") при осуществлении закупки в форме запроса котировок в электронной форме "Поставка вживляемой техники для отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения II (Реестровый номер 260277)" (извещение N 0852500000126000426) (далее - аукцион, закупка),

в отсутствие заявителя, уведомленного надлежащим образом,

при участии посредством видео-конференц-связи представителей:

уполномоченного учреждения - К.Е.А. (доверенность от 23.12.2025 N 4);

заказчика - М. (доверенность от 16.10.2025), В. (доверенность от 04.03.2026)

1. 27.02.2026 в Омское УФАС России поступила (вх. N 1644/26) жалоба заявителя на положения извещения об осуществлении закупки, нарушающие, по его мнению, требования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон о контрактной системе).

2. Из материалов закупки следует, что 19.02.2026 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт ЕИС) уполномоченным учреждением было размещено извещение N 0852500000126000426 об осуществлении закупки с максимальным значением цены контракта 34 509 998 руб.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика от 27.02.2026 на участие в закупке подана одна заявка с идентификационным номером 120629814 и с предложением о сумме цен единиц товара 172 549,99 руб.; заявка признана соответствующей требованиям извещения.

3. В результате рассмотрения жалобы заявителя, представленных материалов и объяснений, проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона о контрактной системе внеплановой проверки установлено следующее.

Согласно извещению об осуществлении закупки объектом закупки является поставка медицинских изделий:

- "Электрокардиостимулятор имплантируемый двухкамерный, частотно-адаптивный, МРТ совместимый", "Отведение электрокардиостимулятора эндокардиальное, МРТ совместимое".

В ходе рассмотрения жалобы ИП К.А. установлено, что в предпринимателем в жалобе приведены доводы в отношении ультразвуковых аппаратов, не являющихся объектом закупки.

Вместе с тем Комиссия считает необходимым отметить следующее.

3.1. В жалобе заявителем указано, что в извещении о проведении закупки не были установлены ограничения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 N 878) и приказом Минфина России от 04.06.2018 N 126н "Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - приказ Минфина России от 04.06.2018 N 126н).

Согласно пункту 18 Перечня утративших силу актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 N 1875), утратили силу "абзацы четвертый и пятый пункта 2, пункты 3 - 3(3), 6 - 8 и 10 Постановления N 878.

Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 04.06.2018 N 126н утратил силу с 01 января 2025 года в связи с изданием приказа Министерства финансов Российской Федерации от 08.10.2024 N 149н "О признании утратившими силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н "Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и внесенных в него изменений".

Таким образом, довод заявителя не нашел подтверждения и является необоснованным.

3.2. Заявитель в своей жалобе указывает: "Заказчик установил (не применил) ограничения допуска по Постановлению N 1875".

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона о контрактной системе при осуществлении закупок предоставляется национальный режим, обеспечивающий происходящему из иностранного государства или группы иностранных государств (далее - иностранное государство) товару, работе, услуге, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом (далее - иностранное лицо), равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским гражданином или российским юридическим лицом (далее - российское лицо), за исключением случаев принятия Правительством Российской Федерации мер, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи. Если иное не предусмотрено мерами, принятыми Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи, положения настоящей статьи, касающиеся товара российского происхождения, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом, применяются также в отношении товара, происходящего из иностранного государства, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным лицом, которым предоставляются равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом.

В силу подпунктов "б" и "в" пункта 1, пункта 2 части 2 статьи 14 Федерального закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации:

вправе с учетом положений части 3 настоящей статьи принимать меры, устанавливающие ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

вправе с учетом положений части 3 настоящей статьи принимать меры, устанавливающие преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами;

определяет информацию и перечень документов, которые подтверждают страну происхождения товара для целей настоящего Федерального закона, в случае принятия мер, предусмотренных пунктом 1 настоящей части.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию о запрете или об ограничении закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, о преимуществе в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами, в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки.

Абзацем третьим пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 N 1875) установлено преимущество в отношении товаров российского происхождения.

Комиссией установлено, что закупаемые товары отсутствуют в перечнях 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 N 1875, то есть заказчиком верно установлены преимущества, предусмотренные статьей 14 Федерального закона о контрактной системе, постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 N 1875.

При этом в электронном документе "Описание объекта закупки", содержащемся в составе извещения о проведении электронного аукциона заказчиком продекларирован факт отсутствия на момент размещения закупки на территории Российской Федерации производства товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика.

Соответственно ограничения, на которые ссылается в жалобе заявитель, не были установлены и не подлежали применению в данной закупке.

Таким образом, указанный довод жалобы не нашел своего подтверждения и признается необоснованным.

3.3. По мнению заявителя, описанию объекта закупки соответствует продукция иностранного производства при том, что в едином реестре российской радиоэлектронной продукции зарегистрировано как минимум четыре оборудования, соответствующих тому же классу (функциональному назначению) радиоэлектронной продукции, что и радиоэлектронная продукция, планируемая к закупке (код ОКПД 2 - 26.60.12. 132), в частности в содержании жалобы перечислены следующие ультразвуковые аппараты, не имеющие отношения к медицинским изделиям закупаемым заказчиком:

- АО "НА" N РЭ-4832/22 - Система диагностическая для ультразвуковых исследований УЗИ-электрон -

https://www.gosfarm.ru/catalog/funktsionalnaya_diagnostika/oborudovanie_dlya_funktsionalnoy_diagnostiki/uzi_apparaty/;

- АО "У" -

https://www.gosfarm.ru/catalog/funktsionalnaya_diagnostika/oborudovanie_dlya_funktsionalnoy_diagnostiki/uzi_apparaty/;

- АО "З" и ООО Научно-медицинская фирма "НБ" -

https://www.gosfarm.ru/catalog/funktsionalnaya_diagnostika/oborudovanie_dlya_funktsionalnoy_diagnostiki/uzi_apparaty/.

Как указано выше, заказчиком закупаются электрокардиостимулятор имплантируемый двухкамерный, частотно-адаптивный, МРТ совместимый (код позиции КТРУ 26.60.14.110-00000048) (1 позиция), отведение электрокардиостимулятора эндокардиальное, МРТ совместимое (код позиции КТРУ 26.60.14.110-00000033) (2 позиции).

Описание объекта закупки сформировано в структурированной форме извещения об осуществлении закупки, в том числе с учетом статьи 33 Федерального закона о контрактной системе.

Таким образом, указанный довод жалобы не нашел своего подтверждения и признается необоснованным.

3.3. Из жалобы следует, заказчиком не было применено постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. N 1236 "Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Заявителем указано, что в данной закупке программное обеспечение не является предустановленным. Заказчик закупает программу DICOM, которая является самостоятельным продуктом и закупается отдельно, имеет собственную лицензию с переходом права и внесена в единый реестр российских программ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

В отношении данного довода жалобы заявителя Комиссия отмечает, что к закупаемому товару требование о наличии программного обеспечения не предъявлялось.

На основании вышеизложенного, довод жалобы признается необоснованным.

3.4. В жалобе указано, что в извещении отсутствует техническое задание в соответствии со структурированным вариантом в ЕИС.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

В силу пункта 1 части 2 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать электронный документ - описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения о порядке формирования и размещения информации и документов в единой информационной системе в сфере закупок, о требованиях к их формам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2022 N 60, формирование информации и документов с использованием единой информационной системы осуществляется путем заполнения экранных форм веб-интерфейса единой информационной системы или путем представления в единую информационную систему электронного документа, содержащего сформированную информацию, посредством информационного взаимодействия единой информационной системы с иными информационными системами, используемыми субъектами единой информационной системы.

Документы, сформированные без использования единой информационной системы, размещаются в единой информационной системе в форме электронного документа или образа бумажного документа, объем каждого из которых не должен превышать 50 мегабайт.

Комиссия отмечает, что описание объекта закупки, включающее функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, содержится в структурированном виде извещения о проведении электронного аукциона, а также в электронном документе "Описание объекта закупки", что соответствует требованиям Федерального закона о контрактной системе.

На основании вышеизложенного, довод жалобы признается необоснованным.

3.5. По мнению заявителя, в ЕИС не указаны контактные данные сотрудников конечного получателя и функционального заказчика, в связи с чем невозможно рассчитать себестоимость поставки оборудования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее наименование, место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, ответственное должностное лицо заказчика, специализированной организации (в случае ее привлечения заказчиком).

Комиссией установлено, что в извещении о закупке содержится, в том числе следующая информация:

- "Ответственное должностное лицо: М.";

- "Адрес электронной почты: omskcardio@yandex.ru, tender_4@mail.ru";

- "Номер контактного телефона: 8 (3812) 53-49-08, 53-18-90".

В извещении о проведении электронного аукциона указана информация о месте поставки: "Российская Федерация, обл. Омская, г.о. город Омск, <...> (склад аптека)".

В абзаце первом пункта 3.1 проекта контракта установлено: "Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику по адресу, указанному в электронном контракте (далее - место доставки), в срок: с даты заключения контракта по 12 декабря 2026 в течение 3 (трех) рабочих дней года со дня направления заявки Заказчика. Прием товара Заказчиком осуществляется в рабочие дни с 08.30 до 13.00 часов".

На основании вышеизложенного, довод жалобы не нашел своего подтверждения и признается необоснованным.

3.6. По утверждению заявителя, в ЕИС и проекте контракта, не указан срок действия и окончания контракта, что ограничивает права потенциального поставщика и делает невозможным выпуск банковских гарантий.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать срок исполнения контракта (отдельных этапов исполнения контракта, если проектом контракта предусмотрены такие этапы).

В силу пункта 5 части 2 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Федеральным законом о контрактной системе, должно содержать электронный документ, содержащий проект контракта.

Комиссией установлено, что в составе извещения заказчиком размещена, в том числе следующая информация:

"Дата начала исполнения контракта: с даты заключения контракта".

"Срок исполнения контракта: 31.12.2026".

Также Комиссией установлено, что в проекте контракта, размещенном в составе извещения, заказчиком предусмотрено следующее положение (пункт 11.1): "Контракт считается заключенным в день размещения Контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, в единой информационной системе. Срок действия контракта соответствует сроку исполнения контракта, указанному в электронном контракте. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Контракту, в том числе гарантийных обязательств Поставщика".

Исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что сведения о сроках исполнения контракта, сроках его действия размещены в составе извещения и проекте контракта.

На основании вышеизложенного, довод жалобы не нашел своего подтверждения и признается необоснованным.

3.7. В жалобе указано: "Нарушены сроки и время окончания подачи заявок относительно размещения извещения".

Согласно пункту 21 части 1 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее, в том числе информацию о дате и времени окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Такая дата не может приходиться на нерабочий день.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе в случае, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает триста миллионов рублей извещение размещается не менее чем за семь дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

Согласно представленным документам максимальное значение цены контракта составляет 34 509 998 рублей.

Дата размещения извещения об осуществлении закупки - 19.02.2026 в 08:20 час. (МСК+3).

Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе - 27.02.2026 в 08:00 час.

Таким образом, довод заявителя о нарушении срока и времени окончания подачи заявок относительно размещения извещения необоснован, поскольку заказчиком соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе.

3.8. Доводы заявителя о "Незаконности требования Лицензии и СРО на поставку медоборудования", "Незаконно закупаются товары с разными ОКПД и разных направлений и групп Приложений в одной процедуре" также не соотносятся с положениями извещения об осуществлении закупки, в связи с чем признаются необоснованными.

Кроме того, Комиссия отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона о контрактной системе при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. При этом обжалование действий (бездействия) субъекта (субъектов) контроля в порядке, установленном настоящей главой, не является препятствием для обжалования таких действий (бездействия) в судебном порядке.

Участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы (часть 4 статьи 106 Федерального закона о контрактной системе).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, механизм защиты прав участников закупки в административном порядке путем рассмотрения их жалоб контрольным органом в сфере закупок, установленный главой 6 Федерального закона о контрактной системе, должен применяться в случаях действительных, а не мнимых нарушений прав и законных интересов участников закупки и не должен создавать предпосылки для нарушения публичных интересов.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих реальность его намерений на участие в спорной закупке, способности поставить товар, являющийся предметом закупки, а также доводов в части нарушения его прав и законных интересов обжалуемыми действиями (бездействием) субъекта контроля.

Предпринимателем также не обоснована невозможность приобретения товара, соответствующего требованиям извещения об осуществлении закупки, а также свидетельствующих о том, что содержащиеся в описании объекта закупки положения создали преимущество отдельным участникам перед другими либо являются непреодолимыми для потенциальных участников закупки, в том числе для заявителя.

Также заявителем не представлено ни одного доказательства того, что у заказчика объективно отсутствует необходимость в получении товаров, с указанными в извещении техническими характеристиками.

В свою очередь, при наличии у заказчика потребности в получении определенных товаров, вести речь о необоснованном ограничении им количества потенциальных участников закупки не приходится. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Комиссия также отмечает, что предъявленные заказчиком требования к товарам в равной степени распространялись на всех участников аукциона, ввиду чего любое лицо обладало возможностью предложить свои товары.

По мнению Комиссии, в настоящем случае заявителем не представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт наличия нарушений при описании заказчиком объекта закупки и что требования, установленные в извещении об осуществлении закупки, приводят к ограничению количества ее участников, а равно нарушают права и законные интересы заявителя.

В части ходатайства заявителя о выделении материалов жалобы в отдельное производство по Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Комиссия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" заявление подается в письменной форме в антимонопольный орган и должно содержать следующие сведения:

1) сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество и адрес места жительства для физического лица; наименование и место нахождения для юридического лица);

2) имеющиеся у заявителя сведения о лице, в отношении которого подано заявление;

3) описание нарушения антимонопольного законодательства;

4) существо требований, с которыми заявитель обращается;

5) перечень прилагаемых документов.

Частью 2 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" установлено, что к заявлению прилагаются документы, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства (далее - документы). В случае невозможности представления документов указывается причина невозможности их представления, а также предполагаемые лицо или орган, у которых документы могут быть получены.

Жалоба предпринимателя не содержит описания нарушений антимонопольного законодательства, в том числе информации, свидетельствующей об ограничении конкуренции, в связи с чем оснований для передачи материалов в структурное подразделение Омского УФАС России не имеется.

При соблюдении указанных условий заявитель вправе направить соответствующее заявление в антимонопольный орган.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона о контрактной системе, Комиссия

Признать необоснованной жалобу индивидуального предпринимателя К.А. на действия казенного учреждения Омской области "Ц", бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "К" при осуществлении закупки в форме запроса котировок в электронной форме "Поставка вживляемой техники для отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения II (Реестровый номер 260277)" (извещение N 0852500000126000426).

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.