Справочник
Практика ФАС
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение Татарстанское УФАС России от 27.02.2026

Реквизиты
Решение Татарстанское УФАС России от 27.02.2026
Статус
Действующее
Результат
Иное
Принятое решение
Предписание не выдавать.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2026 года
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕННОЙ ВНЕПЛАНОВОЙ ДОКУМЕНТАРНОЙ
ПРОВЕРКИ В ОТНОШЕНИИ ЗАКАЗЧИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО ГЕОЛОГИИ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НЕДР РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН"
Инспекция Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Инспекция) в составе:
Руководитель Инспекции: Р. - заместитель руководителя,
Члены Инспекции: К. - начальник отдела;
Н. - специалист 1 разряда,
проведя на основании приказа N 01/32-пр от 13.02.2026 года внеплановую документарную проверку в отношении заказчика Государственного Бюджетного Учреждения "Н" о соблюдении требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг при проведении закупки N 0311500002125000019 на предмет: "Оказание услуг на содержание автоматических станций контроля загрязнения атмосферного воздуха в городах Республики Татарстан" (Реестровые номера контрактов: 2166036013925000018, 2166036013925000016),
установила:
Извещение об осуществлении закупки N 0311500002125000019 было размещено на официальном сайте Российской Федерации https://zakupki.gov.ru/ 20.06.2025 г.
Начальная (максимальная) цена контракта - 10 922 280,65 рублей.
На участие в электронном аукционе было подано 2 заявки.
14.07.2025 г. между Заказчиком и ИП Б. был заключен контракт N 2166036013925000016 на сумму 10 758 446,45 рублей.
В ходе проведения внеплановой документарной проверки в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе Инспекцией Татарстанского УФАС России выявлены следующие нарушения действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона о контрактной системе, заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - конкурентные способы) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).
Конкурентные способы могут быть открытыми и закрытыми. При открытом конкурентном способе информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. При закрытом конкурентном способе информация о закупке сообщается путем направления приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) (далее - приглашение) ограниченному кругу лиц, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся объектами закупок.
В силу части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Частью 17.1 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что в случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным частью 8 настоящей статьи, заказчик вправе заключить контракт с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт при уклонении от заключения контракта победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и при условии согласия такого участника закупки заключить контракт.
Указанный контракт заключается с соблюдением условий, предусмотренных частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона с учетом положений части 18 настоящей статьи, и после предоставления в соответствии с настоящим Федеральным законом участником закупки обеспечения исполнения контракта, если требование обеспечения исполнения контракта предусмотрено извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке.
Также в соответствии с частью 17.1 статьи 95 Закона о контрактной системе, при расторжении контракта по основаниям предусмотренным частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе, заказчик вправе заключить контракт со вторым участником закупки только в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта и при условии принятия решения о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), либо если принято решение об одностороннем отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с установлением факта, что надлежащее исполнение таким поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
Согласно позиции Заказчика, подрядчик не смог приступить к исполнению Контракта в связи с возникшими у ИП непредвиденными обстоятельствами с учетом специфики оказания услуг в соответствие с Контрактом и документацией закупки.
Контракт был заключен на оказание услуг по содержанию технического оборудования, что является узкой специализацией, включающей в себя не только осуществление поддержания электрических сетей в удовлетворительном состоянии, но также поддержку и поверку автоматических станций контроля загрязнения атмосферного воздуха, находящихся в лабораториях Заказчика.
В связи с вышеизложенным, принято соглашение о расторжении Контракта по соглашению сторон в соответствие с пунктом 10.3 Контракта, а также положениями статьи 95 Закона о контрактной системе. Кроме того, у Заказчика не отпала потребность в выполнении работ, связанных с объектом закупки, ввиду чего Заказчиком было принято решение заключить контракт от 19.07.2025 года N 2166036013925000018 на сумму 10 813 057,85 рублей с участником, занявшим второе место по итогам определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Инспекция отмечает, что, с учетом совокупного толкования положений Закона о контрактной системе, расторжение контракта по соглашению сторон в соответствие с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе возможно исключительно при наступлении случая, при котором у Заказчика отпала необходимость в поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, предусмотренных контрактом.
Кроме того, Инспекция отмечает, что в иных случаях контракт может быть расторгнут по решению суда, а также на основании одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, при условии, что возможность принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, была предусмотрена контрактом.
На основании изложенного Инспекция приходит к выводу, что действия Заказчика нарушают часть 1 статьи 24 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена положениями Кодекса об административных правонарушениях.
При этом, в случае расторжения контракта по соглашению сторон необходимость заключения контракта отсутствует.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 24, частью 17.1 статьи 95, пунктом 2 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Инспекция
решила:
1. Признать Заказчика - Государственное Бюджетное Учреждение "Н", нарушившим требования части 1 статьи 24, части 17.1 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
2. Предписание об устранении нарушенных требований действующего законодательства не выдавать.
3. Передать в установленном порядке материалы должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан для рассмотрения вопроса о необходимости возбуждения административного производства в отношении лиц, допустивших нарушение норм законодательства о контрактной системе.
Решение, Инспекции может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель
Инспекции
Р.
Члены Инспекции
К.
Н.