Подбор решений
по отклонению заявок (44-ФЗ): подтверждены судом
Жалобы30Передано для КоАП24Аукцион21Жалоба обоснована19Выдано предписание15Жалоба необоснована10Конкурс8Нацрежим7Требования к участникам5Товарный знак4Опыт участника4Медизделия3Запрос котировок2Обоснована частично2Нарушения выявлены2Проверки1Техническое задание1КТРУ1Порядок оценки1СРО1Обеспечение1Независимая гарантия1Оператор площадки1Лекарства1Строительство1
Итоги жалоб29 жалоб
59%
7%
34%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 16.05.2025 N 050/06/105-16512/2025
✓ Подтверждён судом
Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в аукционе (НМЦК 98,4 млн руб.). Довод жалобы: «По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, неправомерно признавшей заявку Заявителя несоответствующей требованиям извещения о проведении Аукциона.» Вывод комиссии: «Изучив документы и сведения, а также заявки участников закупки, представленные на заседании Комиссии Оператором электронной площадки, Комиссия приходит к выводу, что действия Аукционной комиссии в части признания заявок участников закупки с идентификационными номерами "118550752", "118505072" соответствующими…» Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение