Подбор решений
по товарному знаку (44-ФЗ): жалоба необоснована, материалы переданы для КоАП, подтверждены судом
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 27.08.2025 N 078/06/105-2268/2025
✓ Подтверждён судом
Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «Заявитель указывает, что его заявка была отклонена неправомерно, полагая, что указание нескольких товарных знаков в заявке (CCM, TRU, BAUER, Souyz bc) не ограничивает конкуренцию, а лишь отражает широкий ассортимент поставщика.» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение