Подбор решений
по техническому заданию и по обеспечению заявки и контракта (44-ФЗ): жалоба обоснована частично
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 01.10.2026 N 086/06/33-1823/2026
Участник закупки оспорил условия об обеспечении в запросе котировок. Ханты-Мансийское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 7 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 94 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Частично обоснована |
|
Решение ФАС России от 18.12.2025 N 28/06/105-4872/2025
Общество обжаловало порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 574,5 млн руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, Уполномоченного органа указавших в структурированной форме Извещения и Проекте контракта различные размеры обеспечения исполнения контракта, вводят участников закупки в заблуждение…» ФАС России признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 6 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 08.10.2025 N 061/06/105-3076/2025
Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в аукционе (НМЦК 2,7 млн руб.). Ростовское УФАС признало жалобу частично обоснованной. Выдано предписание.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение