Подбор решений
по техническому заданию, по товарному знаку и по КТРУ (44-ФЗ)
Жалобы204Аукцион172Жалоба необоснована120Нацрежим96Передано для КоАП91Жалоба обоснована80СРО54Выдано предписание54Обоснована частично43Медизделия32Запрос котировок30Лицензия10Независимая гарантия10Программное обеспечение8Проверки7НМЦК6Опыт участника5Конкурс4Лекарства3Нарушения выявлены2Единственный поставщик1Рассмотрение заявок1Проект контракта1Разъяснения1Строительство1Питание1
Итоги жалоб200 жалоб
19%
22%
60%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Якутского УФАС России от 12.05.2025 N 014/06/49-877/2025
Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в аукционе (поставка сервера). Довод жалобы: «Заявитель в жалобе указал на то, что указание характеристик, которые указывают на конкретные модели, а именно: заказчиком в описании объекта закупки указан конкретный товарный знак "Сервер F+ tech FPD-R-13-SP-221253", что является нарушением действующего законодательства.» Жалоба признана необоснованной: Якутское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение