Подбор решений
по исполнению контракта (жалобы, 44-ФЗ): жалоба обоснована
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Владимирского УФАС России от 23.09.2026 N 033/06/105-907/2026
Общество обжаловало действия заказчика при исполнении контракта в запросе котировок (выполнение услуг, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам на). Владимирское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 1 ст. 50 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 13.01.2026 N 077/06/99-16609/2025
Участник закупки оспорил действия заказчика при исполнении контракта в аукционе (выполнение работ по текущему ремонту помещений на первом и минус первом этажах в здании). Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 14.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Алтайского УФАС России от 26.12.2025 N 022/10/18.1-1805/2025
Участник оспорил действия заказчика при исполнении контракта в аукционе. Алтайское УФАС согласилось с доводами жалобы. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 16.05.2025 N 061/06/42-1422/2025
Общество оспорило действия заказчика при исполнении контракта в аукционе (оказание охранных услуг) (НМЦК 3 млн руб.). Ростовское УФАС согласилось с доводами жалобы. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение