Подбор решений
о закупке медизделий (жалобы, 44-ФЗ): материалы переданы для КоАП
Аукцион380Жалоба обоснована360Техническое задание278Выдано предписание252КТРУ168Обоснована частично140Нацрежим118Жалоба необоснована102Рассмотрение заявок99Запрос котировок86Товарный знак39Требования к участникам22СРО18Лицензия18Нарушения выявлены16Подтверждено судом15Единственный поставщик10Опыт участника9Проект контракта9Лекарства8НМЦК7Разъяснения7Порядок оценки6Программное обеспечение6Отменено судом5Заключение контракта2Конкурс1Обеспечение1Антидемпинг1СМП и СОНКО1Строительство1Питание1Жалоба возвращена1
Итоги жалоб462 жалобы
48%
30%
22%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 05.05.2025 N 050/06/105-15186/2025
Общество обжаловало применение КТРУ при описании товара в аукционе (НМЦК 24,9 млн руб.). Довод жалобы: «По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего положения извещения о проведении Аукциона.» Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.» Московское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение