Подбор решений
по обоснованию НМЦК (жалобы, 44-ФЗ): выдано предписание, материалы переданы для КоАП
Жалоба обоснована132Аукцион108Обоснована частично98Нацрежим69КТРУ67Техническое задание63Запрос котировок29Жалоба необоснована11Конкурс8Обеспечение7Нарушения выявлены7Опыт участника5Требования к участникам4Разъяснения4Единственный поставщик3Рассмотрение заявок3Медизделия3Товарный знак2Порядок оценки2Проект контракта2Строительство2Подтверждено судом2Оператор площадки1Жалоба возвращена1
Итоги жалоб143 жалобы
24%
69%
8%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 13.05.2025 N 050/06/105-16004/2025
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе (НМЦК 6,9 млн руб.). Довод жалобы: «По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика ненадлежащим образом установившего положения извещения о проведении Аукциона.» Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части формирования описания объекта и установления технических характеристик поставляемых товаров противоречат требованиям Закона о контрактной системе.» Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение