Подбор решений
по порядку оценки заявок (жалобы, 44-ФЗ): жалоба обоснована, жалоба обоснована частично, отменены судом
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.11.2025 N 078/06/105-3342/2025
⚠ Отменён судом
Участник оспорил порядок оценки заявок и, по его мнению, противоречивую информацию о дополнительных требованиях к участникам. Довод о противоречиях в дополнительных требованиях не подтвердился, но по порядку оценки комиссия признала нарушение п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 07.08.2025 N 061/06/42-2434/2025
⚠ Отменён судом
Предприниматель обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 2,4 млн руб.). Довод жалобы: «Заявитель полагает, Заказчиком неправомерно установлено требование о принятии к оценке исполненных участником закупки с учетом правопреемства гражданско-правовых договоров при установлении требования о принятии к оценке исполненных контрактов, заключенных исключительно на основании Закона и…» Позиция заказчика: «На заседании комиссии Ростовского УФАС России представитель Заказчика пояснил, что 05.08.2025 Заказчиком внесено изменения в Извещении, которым указанное противоречие устранено.» Ростовское УФАС признало жалобу частично обоснованной. Выдано предписание. Суд впоследствии признал решение незаконным.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение