Подбор решений
по товарному знаку (жалобы, 44-ФЗ)
Аукцион978Техническое задание968Жалоба необоснована898Рассмотрение заявок357Передано для КоАП350Жалоба обоснована311Нацрежим307Выдано предписание245КТРУ221Запрос котировок188Медизделия149Обоснована частично98СРО84Конкурс31Программное обеспечение29Лекарства18Единственный поставщик17Лицензия17Оператор площадки16Опыт участника13Независимая гарантия13НМЦК11Требования к участникам10Проект контракта9Разъяснения8СМП и СОНКО7Подтверждено судом6Обеспечение5Нарушения выявлены5Порядок оценки4Строительство4Жалоба возвращена3Отменено судом3Исполнение контракта1
Итоги жалоб1 209 жалоб
18%
8%
74%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Адыгейского УФАС России от 10.04.2025 N 001/06/105-131/2026
Участник оспорил описание объекта закупки в аукционе. Позиция заказчика: «Представитель Заказчика указал, что факт установления определенных характеристик к товару не свидетельствует об ограничении количества участников закупки.» Вывод комиссии: «Учитывая, что объектом закупки является поставка расходных материалов к оборудованию, которое находится на гарантии производителя, Комиссией УФАС доводы жалобы признаны необоснованными.» Адыгейское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение