Подбор решений
о закупке медизделий в аукционе: выдано предписание
Жалобы26344-ФЗ260Передано для КоАП221Жалоба обоснована218Техническое задание139КТРУ69Обоснована частично64Рассмотрение заявок60Нацрежим47Жалоба необоснована34Товарный знак25Требования к участникам19Лицензия13Нарушения выявлены13223-ФЗ11СРО10Порядок оценки7РНП6Уклонение от заключения6Лекарства6Не включили в РНП6Проект контракта5Независимая гарантия4Программное обеспечение4Отменено судом4Опыт участника3Обеспечение3Подтверждено судом3Проверки2НМЦК2СМП и СОНКО2Разъяснения2Заключение контракта2Единственный поставщик1
Итоги жалоб252 жалобы
61%
25%
13%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 05.05.2025 N 050/06/105-15186/2025
Общество обжаловало применение КТРУ при описании товара в аукционе (НМЦК 24,9 млн руб.). Довод жалобы: «По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего положения извещения о проведении Аукциона.» Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.» Московское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение