Подбор решений
по отклонению заявок и о закупках в строительстве в конкурсе
44-ФЗ57Жалобы57Жалоба необоснована49Требования к участникам27Опыт участника21Передано для КоАП12Выдано предписание9СРО6Жалоба обоснована6223-ФЗ5Проверки5Обеспечение5Независимая гарантия4Порядок оценки3Нарушения выявлены3Нацрежим2Единственный поставщик1Товарный знак1Оператор площадки1Подтверждено судом1
Итоги жалоб55 жалоб
11%
0%
89%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Воронежского УФАС России от 15.05.2025 N 036/06/48-516/2025
Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки в конкурсе (выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения-город Лиски Лискинского муниципального). Жалоба признана необоснованной: Воронежское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Свердловского УФАС России от 12.05.2025 N 066/06/106-1281/2024
Общество обжаловало требования к участникам в конкурсе (строительство, реконструкции, кап). Довод жалобы: «В своей жалобе заявитель указывает, что заявка ООО "Э" неправомерно признана закупочной комиссией несоответствующей требованиям извещения.» Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу, что закупочной комиссией заказчика принято правомерное решение об признании заявки участника закупки в лице ООО "Э" несоответствующей требованиям извещения по основаниям, указанным в протоколе.» Свердловское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение