Подбор решений
о закупке медизделий: выдано предписание, материалы переданы для КоАП
Жалобы26844-ФЗ256Жалоба обоснована230Аукцион221Техническое задание138КТРУ71Обоснована частично65Рассмотрение заявок57Нацрежим53Запрос котировок42Жалоба необоснована29Товарный знак26Требования к участникам20223-ФЗ16Лицензия11Нарушения выявлены11СРО10Порядок оценки6Единственный поставщик5Проект контракта5Лекарства5Программное обеспечение5Отменено судом5НМЦК3Подтверждено судом3РНП2Проверки2Опыт участника2Разъяснения2Заключение контракта2Уклонение от заключения2Не включили в РНП2Обеспечение1Антидемпинг1
Итоги жалоб259 жалоб
64%
25%
11%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Мурманского УФАС России от 05.05.2025 N 051/06/106-249/2025
Участник закупки оспорил применение национального режима в аукционе. Мурманское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 05.05.2025 N 050/06/105-15186/2025
Общество обжаловало применение КТРУ при описании товара в аукционе (НМЦК 24,9 млн руб.). Довод жалобы: «По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего положения извещения о проведении Аукциона.» Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.» Московское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение