Подбор решений
по нацрежиму и по отклонению заявок: жалоба необоснована
44-ФЗ1 199Аукцион887Запрос котировок185Конкурс165Порядок оценки118Передано для КоАП115Выдано предписание91223-ФЗ63Медизделия60КТРУ54Лекарства42Товарный знак37Техническое задание27Опыт участника17Требования к участникам14Единственный поставщик13Обеспечение9Программное обеспечение8Независимая гарантия6СМП и СОНКО5Запрос предложений4Лицензия4Оператор площадки4Строительство4Антидемпинг3Положение о закупке3Отменено судом3Разъяснения2Подтверждено судом2СРО1НМЦК1Жалоба возвращена1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 05.05.2025 N 077/06/106-5685/2025
Участник закупки обжаловал применение национального режима в аукционе. Позиция заказчика: «На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что на участие в аукционе подано 5 заявок с реестровыми номерами: 1848230, 1849211, 1845463, 1848273, 1849107.» Вывод комиссии: «Комиссия Управления приходит к выводу о том, что у комиссии Заказчика отсутствовали правовые основания для признания заявки победителя несоответствующей требованиям извещения и Закона о контрактной системе, ввиду чего Комиссия Управления приходит к выводу о том, что довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения…» Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Липецкого УФАС России от 05.05.2025 N 048/06/106-401/2025
Общество оспорило применение национального режима в аукционе. Вывод комиссии: «Представитель заявителя поддержал доводы жалобы и указал, что действия комиссии по отклонению заявки заявителя считает неправомерными.» Липецкое УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение