Подбор решений
по опыту участника: жалоба обоснована, жалоба обоснована частично, выдано предписание
44-ФЗ75Передано для КоАП72Аукцион44Требования к участникам40Конкурс29Порядок оценки26КТРУ23Техническое задание22СРО17223-ФЗ16Нацрежим10Запрос котировок7Запрос предложений5НМЦК4Программное обеспечение4Рассмотрение заявок3Независимая гарантия2СМП и СОНКО2Медизделия2Строительство2Единственный поставщик1Товарный знак1Лицензия1Проект контракта1Разъяснения1Оператор площадки1Положение о закупке1Питание1Отменено судом1Подтверждено судом1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Нижегородского УФАС России от 13.05.2025 N 052/06/105-1158/2025
Общество обжаловало применение КТРУ при описании товара в запросе котировок (НМЦК 1,1 млн руб.). Довод жалобы: «В своей жалобе Заявитель сообщает, что: "планировали принять участие в данной закупке, но ООЗ заказчика не позволяет принять в ней участие добросовестным поставщикам.» Позиция заказчика: «В ходе заседания представитель Заказчика пояснил, что с доводами жалобы не согласен.» Нижегородское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение