Подбор решений
по антидемпинговым мерам в аукционе (жалобы)
Жалоба необоснована57Обеспечение40Заключение контракта35Передано для КоАП25Проект контракта22Жалоба обоснована20Выдано предписание18Независимая гарантия14Нацрежим7Обоснована частично5Рассмотрение заявок4Оператор площадки4Нарушения выявлены4Техническое задание3Исполнение контракта3КТРУ2НМЦК2СМП и СОНКО2Медизделия2Единственный поставщик1Требования к участникам1СРО1Строительство1Подтверждено судом1
Итоги жалоб77 жалоб
19%
6%
74%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 13.05.2025 N 077/06/106-6269/2025
Участник оспорил действия заказчика при заключении контракта в аукционе. Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 13.05.2025 N 050/06/105-16385/2025
Участник обжаловал действия заказчика при заключении контракта в аукционе (НМЦК 18 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 13.05.2025 N 061/06/42-1377/2025
Участник оспорил применение антидемпинговых мер в аукционе (НМЦК 3,5 млн руб.). Ростовское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ст. 37 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение