Подбор решений
по КТРУ и по независимой гарантии (жалобы): жалоба обоснована, жалоба обоснована частично
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Татарстанского УФАС России от 05.03.2026 N 04-04/2002
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Татарстанское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ст. 33 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Татарстанского УФАС России от 08.10.2025 N 016/06/33-1432/2025
Общество обжаловало применение национального режима в аукционе. Из решения: «Комиссия приходит к выводу о том, что Законом о контрактной системе не предусмотрено ограничений по включению в извещение требований к товару, являющихся значимыми для заказчика.» Татарстанское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ.
|
Частично обоснована |
|
Решение Новгородского УФАС России от 02.10.2025 N 053/06/105-558/2025
Участник закупки оспорил применение национального режима в аукционе на право заключения государственного контракта на приобретение рабочих станций. Новгородское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение