Подбор решений
по действиям оператора площадки (жалобы): жалоба необоснована
44-ФЗ595Аукцион400Конкурс86Рассмотрение заявок82Требования к участникам81Опыт участника64Обеспечение60Передано для КоАП58Запрос котировок51Техническое задание40Нацрежим35Выдано предписание32Единственный поставщик27КТРУ22СМП и СОНКО20Разъяснения15Товарный знак14НМЦК14Заключение контракта12Независимая гарантия11223-ФЗ8Проект контракта7Порядок оценки6Строительство6СРО3Антидемпинг3Лекарства3Подтверждено судом3Программное обеспечение2
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 06.05.2025 N 28/06/105-2622/2025
Общество оспорило условия проекта контракта в запросе котировок (НМЦК 1,9 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что несвоевременное поступление проекта контракта на сайт Оператора электронной площадки нарушает часть 2 статьи 24.1 Закона о контрактной системе.» ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло. Выдано предписание.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 06.05.2025 N 28/06/105-2627/2025
Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (НМЦК 48,4 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу об отсутствии нарушения положения Закона о контрактной системе в действиях Оператора электронной площадки.» Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 06.05.2025 N 28/06/105-2616/2025
Предприниматель обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 624 тыс. руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение