Решение Омское УФАС России от 25.02.2026 N 070/06/105-79/2026
Реквизиты
Решение Омское УФАС России от 25.02.2026 N 070/06/105-79/2026
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2026 г. по делу N 070/06/105-79/2026
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ О НАРУШЕНИИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ
В СФЕРЕ ЗАКУПОК
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области по контролю законодательства о контрактной системе в сфере закупок, рассмотрению информации о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее - Комиссия Томского УФАС России, Комиссия) в составе:
председателя комиссии:
А.- руководителя Управления;
членов комиссии:
М. врио начальника отдела контроля органов власти и торгов
С.- - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти;
рассмотрев жалобу ИП П. (далее - Заявитель) (вх.N 1093/25 от 18.02.2026) на действия Заказчика - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Общеобразовательная школа для детей, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья N 10 города Асино Томской области" и действия Уполномоченного органа - МКУ "ЦЕНТР ЗАКУПОК АСИНОВСКОГО РАЙОНА" при проведении электронного аукциона "Поставка оборудования для оснащения кабинета изобразительного искусства" (извещение N 0865300002426000017), при участии посредством ВКС представителя Заказчика и Уполномоченного органа - Л. (доверенность б/н от 19.02.2026, доверенность б/н о 12.01.2026), без участия представителя Заявителя, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела,
установила:
В Томское УФАС России обратился Заявитель с жалобой, поданной в срок и соответствующей статье 105 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),на действия Заказчика - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "О" и действия
Уполномоченного органа - МКУ "Ц" при проведении электронного аукциона "Поставка оборудования для оснащения кабинета изобразительного искусства" (извещение N 0865300002426000017), нарушающие, по мнению Заявителя, законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Из жалобы ИП П. следует, что под описание объекта закупки подходит товар одного производителя, что ограничивает конкуренцию.
Заказчик и Уполномоченный орган с доводами, изложенными в жалобе Заявителя, не согласны, просят признать жалобу необоснованной.
В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки, Комиссия
Томского УФАС России установила следующее.
Извещение N 0865300002426000017 размещено на Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - Официальный сайт, ЕИС) 10.02.2026.
Начальная (максимальная) цена контракта составляет 95 182,33 руб.
Объект закупки - Поставка оборудования для оснащения кабинета изобразительного искусства.
На момент рассмотрения жалобы контракт не заключен.
В силу ч. 1 ст. 105 Закона о контрактной системе при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки товара у единственного поставщика в электронной форме на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.
При этом обжалование действий (бездействия) субъекта (субъектов) контроля в порядке, установленном настоящей главой, не является препятствием для обжалования таких действий (бездействия) в судебном порядке. Таким образом, право подачи жалобы в контрольный орган в сфере закупок в порядке, установленном главой 6 Закона, предоставлено участнику закупки при условии, если обжалуемые действия (бездействие) субъекта контроля нарушают права и законные интересы такого участника закупки.
Согласно статье 7 Закона о контрактной системе, в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации, указанной в части 1 статьи, обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе. Информация, предусмотренная Законом о контрактной системе и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.
Часть 1 статьи 8 Закона о контрактной системе гласит, что контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона о контрактной системе конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.
Исходя из требований пункта 5 части 1 статьи 42 Закона, при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее, в том числе, следующую информацию: наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.
В соответствии с частью 2 статьи 42 Закона извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы:
1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона;
2) обоснование начальной (максимальной) цены контракта с указанием информации о валюте, используемой для формирования цены контракта и расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), порядка применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного
Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате контракта;
3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению.
При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки;
4) порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с настоящим Федеральным законом;
5) проект контракта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.
Исходя из требований пункта 5 части 1 статьи 42 Закона, при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее, в том числе, следующую информацию: наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.
В соответствии с частью 5 статьи 23 Закона о контрактной системе формирование и ведение в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд обеспечиваются федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок.
Согласно извещению N 0865300002426000017 Заказчику к поставке требуется: пианино цифровое.
Комиссией Томского УФАС России установлено, что из представленной представителем Заказчика сравнительной таблицы, характеристикам Заказчика установленным в извещении, соответствуют следующие товары:
- Пианино цифровое CDP- 1, страна происхождения: Китай.;
- Пианино цифровое CDP-1-SATIN+, страна происхождения: Китай.
Кроме того, в соответствии инфраструктурным листом Заказчика (представленным в материалы дела), наименование закупаемого оборудования формируется в соответствии с Приказом М. от 28.11.2024 N 838 "Об утверждении перечня средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, критериев его формирования и требований к функциональному оснащению общеобразовательных организаций".
Комиссия Томского УФАС России отмечает, что в соответствии с действующим законодательством о закупках участниками закупок могут выступать любые юридические или физические лица, а также индивидуальные предприниматели, имеющие возможность поставить товар, отвечающий требованиям извещения и удовлетворяющий потребностям заказчика.
Также Комиссия Томского УФАС России отмечает, что действующим законодательством и извещением в отношении закупаемого товара не налагаются ограничения на поставку товаров лицами, не являющимися производителями.
Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу о том, что Заявителем в материалы дела доказательств того, что действия Заказчика влекут за собой ограничение количества участников закупки, не представлено.
Отсутствие возможности у Заявителя поставки необходимого Заказчику товара не может свидетельствовать об отсутствии такой возможности у иных хозяйствующих субъектов.
Следует отметить, что в соответствии с частью 4 статьи 106 Закона о контрактной Заявитель был обязан представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов своей жалобы.
Следовательно, бремя доказывания при рассмотрении настоящей жалобы возлагается именно на Заявителя как на лицо, подавшее жалобу в отношении Заказчика.
С учетом указанных обстоятельств, Комиссия Томского УФАС России считает, что Заявителем в обоснование заявленных требований не представлены доказательства того, что извещение об осуществлении закупки противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, равно как и не доказано обстоятельство необоснованного ограничения прав и законных интересов Заявителя со стороны заказчика при проведении аукциона.
Кроме того, Комиссия Томского УФАС России отмечает, что отсутствие у каких-либо лиц, заинтересованных в заключении контракта, возможности поставить товар, соответствующий потребностям Заказчика, не свидетельствует о нарушении заказчиком прав этих лиц, а также об ограничении заказчиком числа участников закупки.
Заявитель, как податель жалобы в антимонопольный орган, и лицо участвующее в деле, обязан вместе с жалобой представить соответствующие его позиции доказательства, подтверждающие или опровергающие оспариваемые обстоятельства. При этом Заявителем такие документы приложены не были, обоснований и объективных доказательств наличия в действиях Заказчика, помимо субъективной оценки таких действий, не представлено.
Томское УФАС России запрашивало у Заявителя предоставления сведений о том, какой товар предполагался им к поставке по извещению N 0865300002426000017. Однако, никаких пояснений и сведений в адрес Томского
УФАС России не поступало. Каким образом действия Заказчика нарушают его права и законные интересы не пояснил.
Таким образом, доводы жалобы признаны необоснованными.
По результатам проведения внеплановой проверки действий Уполномоченного органа в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе
Комиссия Томского УФАС установила следующее.
Подведение итогов проведения закупки N 0865300002426000017 согласно сведениям из ЕИС - 18.02.2026 года.
На основании части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе комиссия не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки, формирует протокол подведения итогов и направляется оператору электронной площадки для размещения в ЕИС.
Комиссией Томского УФАС было установлено, что протокол подведения итогов должен быть размещен не позднее 20.02.2026.
Однако, протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) N ИЭА1 для закупки N 0865300002426000017 размещен в ЕИС лишь 25.02.2026, что образует нарушение Уполномоченным органом части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе.
С учетом изложенного, на основе всестороннего исследования, оценки фактических обстоятельств и доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи, Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу о признании доводов жалобы необоснованными. По результатам проведения внеплановой проверки в действиях Уполномоченного органа выявлены нарушения ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьей 14, статьей 42, статьей 49, статьей 99, статьей 105, статьей 106 Закона 44-ФЗ, Комиссия
Томского УФАС России,
решила:
1. Признать жалобу ИП П. (вх.N 1093/25 от 18.02.2026) на действия Заказчика - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "О" и действия Уполномоченного органа - МКУ "Ц" при проведении электронного аукциона "Поставка оборудования для оснащения кабинета изобразительного искусства" (извещение N 0865300002426000017) необоснованной.
2. По результатам проведения внеплановой проверки в действиях МКУ "Ц" установлено нарушение ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
3. В действиях Заказчика нарушений Закона о контрактной системе не установлено.
4. Предписание не выдавать.
5. Передать материалы дела должностному лицу Томского УФАС России для рассмотрения вопроса о привлечении виновных должностных лиц к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев в установленном законом порядке.