Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 30.03.2026 N 11-87/26

Реквизиты

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 30.03.2026 N 11-87/26

Суть

Общество оспорило описание объекта закупки в запросе котировок. Санкт-Петербургское УФАС нарушений не выявило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушений не выявленоНарушений не выявлено.
В связи с поступившим от Федеральной антимонопольной службы поручением, в соответствии с п. 1 ч. 1, пп. "б" п. 1 ч. 3 и п. 2 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Инспекцией Санкт-Петербургского УФАС Росси по осуществлению внеплановых проверок соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере закупок (далее - Инспекция УФАС), проведена внеплановая документарная проверки по соблюдению Заказчиком законодательства о контрактной системе при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения запроса котировок в электронной форме на Оснащение предметных кабинетов Физики, ИЗО и Музыки в ГБОУ СОШ N 450 Курортного района Санкт-Петербурга средствами обучения и воспитания в рамках регионального проекта "Все лучшее детям" национального проекта "Молодежь и дети" (извещение N 0372200081626000014).
Адрес проверяемой организации: 197720, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. Б.
Место проведения Инспекции УФАС: <...>.
Внеплановой документарной проверкой
установлено:
Инспекция УФАС, действуя в соответствии с поручением Федеральной антимонопольной службы России (далее - ФАС России), а также уведомлением о проведении внеплановой проверки, провела внеплановую проверку действий Заказчика в части соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
Основанием для проведения проверки послужила необходимость контроля за соблюдением Закона о контрактной системе при осуществлении закупочной процедуры.
Целью проведения внеплановых проверок является установление наличия или отсутствия нарушений законодательства Российской Федерации о контрактной системе, анализ соответствия действий Заказчика требованиям Закона о контрактной системе, а также оценка соблюдения принципов законности, прозрачности, эффективности и конкурентности закупки.
В ходе проверки Инспекция УФАС изучила следующие обстоятельства и документы:
- извещение о проведении закупки, размещенное в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС);
- техническое задание и описание объекта закупки;
- иные документы, имеющие значение для принятия решения.
Инспекция УФАС установила, что описания предмета закупки составлено корректно, содержит необходимые функциональные, технические и качественные характеристики и не допускает необоснованного ограничения конкуренции.
В рассматриваемой закупке:
- отсутствуют признаки искусственного сужения круга потенциальных участников;
- не установлены избыточные требования к характеристикам товаров, работ и услуг;
На основании результатов проведенной внеплановой проверки,
Инспекция УФАС приходит к следующему выводу.
Закупочная процедура, проведенная Заказчиком, в совокупности соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе. Нарушений Закона о контрактной системе и связанных с ним нормативных правовых актов не выявлено. Нарушения, способные повлечь за собой ущемление прав и законных интересов участников закупки или иные охраняемые Законом правоотношения, отсутствуют.
Инспекция УФАС, руководствуясь ст. 99, 106 Закона о контрактной системе,
решила:
В действиях Заказчика нарушений законодательства о контрактной системе не установлено.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия.

Похожие решения

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 07.10.2026 N 078/06/105-4317/2026

Участник закупки оспорил описание объекта закупки в запросе котировок. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 07.10.2026 N 078/06/105-4320/2026

Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в запросе котировок. Довод жалобы: «В жалобе Заявитель указал на неправомерные действия комиссии Заказчика по осуществлению закупок, выразившиеся, по мнению Заявителя, в нарушении правил описания объекта закупки.» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 07.10.2026 N 078/06/105-4319/2026

Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в запросе котировок. Довод жалобы: «В жалобе Заявитель указал на неправомерные действия комиссии Заказчика по осуществлению закупок, выразившиеся, по мнению Заявителя, в нарушении правил описания объекта закупки.» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 06.10.2026 N 078/06/105-4259/2026

Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в запросе котировок. Довод жалобы: «В жалобе Заявитель указал на неправомерные действия комиссии Заказчика по осуществлению закупок, выразившиеся, по мнению Заявителя, в нарушении правил описания объекта закупки.» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 02.10.2026 N 078/06/105-4257/2026

Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в запросе котировок. Довод жалобы: «В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, выразившееся в нарушении Заказчиком правил описания объекта закупки.» Вывод комиссии: «Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также необходимость указания участниками закупки в составе заявки сведений о поставляемых товарах, требования к которым составляют значительный объем текста, Комиссия УФАС приходит к выводу о том, что установленная Заказчиком инструкция по заполнению…» Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение
Использование материалов сайта допускается в объёме до 10% от оригинала при наличии активной гиперссылки. В остальных случаях — только с согласия ООО «Закон.гуру». Фотоизображения лекторов и сотрудников, размещённые на страницах сайта, опубликованы с их согласия. Копирование и использование фотоизображений лекторов и сотрудников третьими лицами не допускаются.