Решение Мурманское УФАС России от 13.02.2026 N 051/06/104-65/2026

Резолютивная часть решения оглашена "10" февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме "13" февраля 2026 года

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее - Комиссия, Комиссия Мурманского УФАС России) в составе:

Председателя Комиссии:

П. - заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,

Членов Комиссии:

Ч. - главного специалиста-эксперта отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,

К.А. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,

при участии представителей, действующих на основании доверенности:

ГОКУ "Управление капитального строительства Мурманской области" - Смирнова И.Ю., общества с ограниченной ответственностью "С" - Г.Д., К.Ю., рассмотрев обращение ГОКУ "Управление капитального строительства Мурманской области" (далее - Заказчик, ГОКУ "У", Учреждение) о включении сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "С" в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со статьями 99, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 1078, Правил),

03.02.2026 в Мурманское УФАС России поступило обращение Заказчика о включении сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "С" (ИНН <...>, КПП 773401001, адрес: <...>, генеральный директор Г.О., ИНН <...>) (далее - ООО "С", Общество, Подрядчик) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта на выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту объекта: Капитальный ремонт здания "Центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи", расположенный по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, тер. Д. Уюта, д. 1. (ИКЗ 212519011296851900100100210037112243).

Обращение о включении сведений в отношении ООО "С" в реестр недобросовестных поставщиков назначено к рассмотрению 06.02.2026 в 10:00, после объявленного перерыва обращение рассмотрено 10.02.2026 в 17:00, посредством видеоконференцсвязи.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей Заказчика, Комиссия установила следующее:

15.02.2022 между ГОКУ "У" и ООО "С" заключен государственный контракт N 1160-2021 на выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту объекта: "Капитальный ремонт здания "Центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи", расположенный по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, тер. Д. Уюта, д. 1 (далее - Контракт).

В силу части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 14.1 Контракта установлено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу абзаца 2 пункта 14.1 Контракта Заказчик принимает решение об одностороннем отказе от исполнения контракта при существенных нарушениях Подрядчиком условий настоящего Контракта.

Существенными нарушениями условий настоящего Контракта считаются:

- выполнение Подрядчиком работы ненадлежащего качества, при этом недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок либо являются существенными и неустранимыми;

- нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ (этапа работ) в соответствии с пунктами 2.2., 3.2. Контракта более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ (этапов работ) предусмотренных календарным графиком выполнения работ (Приложение N 3 к контракту) более 3 раз.

В соответствии с частью 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В связи с нарушением Подрядчиком принятых обязательств, Заказчик 19.01.2026 принял и разместил в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) решение об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Следовательно, датой надлежащего уведомления Общества является 19.01.2026.

В течение десятидневного срока, установленного частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе, Подрядчик не предоставил Заказчику результат выполненных работ.

Таким образом, с учетом части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение вступило в законную силу и Контракт считается расторгнутым с 30.01.2026.

В соответствии с пунктом 16 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Обращение Заказчика о включении сведений в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков направлено в адрес Мурманского УФАС России 02.02.2026.

В действиях Заказчика по процедуре расторжения Контракта с Обществом в одностороннем порядке и направлению сведений в отношении Подрядчика в Мурманское

УФАС России нарушений Закона о контрактной системе не установлено.

Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Комиссия отмечает, что для решения вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков необходимо подходить в каждом случае индивидуально, объективно учитывая все обстоятельства дела.

Согласно нормам законодательства о контрактной системе по результатам рассмотрения, представленных информации и документов, и проведения проверки выносится решение. В случае подтверждения достоверности указанных фактов уполномоченный орган выносит решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. В ином случае уполномоченный орган выносит решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр (часть 7 статьи 104 Закона о контрактной системе, подпункт "б" пункта 13 Постановления N 1078).

Как указано ранее, 15.02.2022 между ГОКУ "У" и ООО "С" заключен Контракт.

В силу пункта 1.1. Контракта Подрядчик в установленные сроки согласно Контракта обязуется осуществить подготовку проектной документации и выполнить работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства предусмотренные проектной документацией (далее Работы), по объекту, указанному в пункте 1.2.1., и передать Заказчику в соответствии с условиями Контракта результаты указанных Работ, а Заказчик обязуется принять результаты Работ и уплатить определенную цену.

Результатом выполненной работы по контракту является разработанная и принятая Заказчиком проектная документация в объеме определенном заданием на проектирование (Приложение N 1) и результат работ по капитальному ремонту Объекта. Датой приемки Заказчиком результата выполненных работ по Контракту считается дата подписания Заказчиком акта приемки результатов выполненных работ по контракту.

Согласно пункту 1.2.1. Контракта наименование Объекта: Капитальный ремонт здания "Центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, тер. Д.

Уюта, д. 1".

Согласно пункту 4.1 Контракта Цена Контракта составляет 132 777 000 руб. 00 коп., (НДС 20%) и включает в себя;

I этап - 3 731 033 руб. 70 коп., что составляет 2,81% от цены контракта;

II этап - 129 045 966 руб. 30 коп., что составляет 97,19% от цены контракта.

Пунктом 1.4 Контракта предусмотрено, что срок выполнения работ: с даты заключения Контракта до 01.06.2022 (капитальный ремонт).

Пунктом 2.2.2 Контракта определен срок выполнения работ до 21.02.2022, включающий в себя проведение экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости с 13.01.2022 по 21.02.2022.

Дополнительным соглашением от 28.04.2022 N 1 к Контракту первый абзац пункта 3.2.2 Контракта изложен в новой редакции "окончание выполнения работ: до 15.08.2022", кроме того пункт 4.1.6. Контракта изложен в новой редакции:

"4.1.6. Авансирование 30% от цены контракта.

Выплата аванса осуществляется в размере 30% от 1 этапа, что составляет 1 119 310,11 руб., в размере 30% от II этапа, что составляет 38 713 789,89 руб.

Зачет аванса осуществляется пропорционально объемам выполненных Подрядчиком работ. Аванс выплачивается на основании счета, выставленного Подрядчиком, в течении 10 рабочих дней".

Таким образом общая сумма аванса составила 39 833 100 руб.

Дополнительным соглашением от 20.12.2022 N 2 пункт 1.4 Контракта изложен в новой редакции: "Срок выполнения работ с даты заключения Контракта до 31.08.2023".

Пунктом 6.2. Контракта установлена обязанность Подрядчика принять на себя обязательства выполнить работы в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с заданием на проектирование, техническим заданием, календарным графиком выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, а если для результата работы предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721, пункт 1 статьи 722, пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Согласно письменным и устным пояснениям представителя Подрядчика, Заказчиком неоднократно вносились изменения в проектное решения, в том числе изменение технического задания в полном объеме (исх. от 07.06.2024 N 614).

Комиссия Мурманского УФАС России отмечает, что в силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, за исключением случаев, установленных пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 219 БК РФ установлено, что получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства и вносит изменения в ранее принятые бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств.

Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

Изменение предмета контракта после его заключения не допускается (Письма

Минфина России от 26.11.2024 N 24-06-09/118238 и от 13.08.2020 N 24-03-08/71230), за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Частью 1 статьи 95 Закона о контрактной системе установлены исключительные основания для изменения существенных условий контракта при его исполнении по соглашению сторон, в том числе при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта (пункт 1.3 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе).

При этом, согласно части 1.3 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотренные частью 1 настоящей статьи изменения осуществляются при условии предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с настоящим

Федеральным законом обеспечения исполнения контракта, если такие изменения влекут возникновение новых обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя), не обеспеченных ранее предоставленным обеспечением исполнения контракта, и если при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) требование обеспечения исполнения контракта установлено в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем в материалы дела не представлены дополнительные соглашения о корректировке (изменении) технического задания, следовательно, Подрядчик в силу указанных положений законодательства, должен выполнить работы исключительно в рамках в заключенного Контракта.

Установлено, что Подрядчиком неоднократно получены отрицательные заключения ГОАУ "Управление государственной экспертизы Мурманской области" (исх. от 11.04.2022 N 429-9, от 03.06.2022 N 634-9), из текста которых усматривается повторение ряда замечаний, так например, "отсутствие помещений хранения книжного фонда", "откорректировать количество эвакуационных выходов с этажей здания" и др.

Также отрицательное заключение ГОАУ "Управление государственной экспертизы

Мурманской области" (исх. от 11.04.2022 N 429-9, от 03.06.2022 N 634-9) содержит указание на то, что заданные проектные решения являются реконструкцией здания.

Согласно пояснениям Подрядчика указанное обстоятельство является препятствием для получения положительного заключения экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Вместе с тем, уведомление о приостановке выполнения работ направлено Подрядчиком Заказчику лишь 02.03.2023.

Также представителем Общества было заявлено о том, что Подрядчиком начаты общестроительные работы на объекте. Вместе с тем документы, свидетельствующие о выполнении работ: акты скрытых работ, общие и специальные журналы работ, Подрядчиком на заседание Комиссии не предоставлены.

Более того, Комиссия полагает, что отсутствие разработанной в рамках исполнения Контракта проектной документации не дает возможности осуществлять работы по капитальному ремонту.

Из пояснений представителя Заказчика следует, что на момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (то есть 19.01.2026), работы по первому этапу не выполнены, положительное заключение экспертизы проектной документации не получено. Более того 04.02.2025 получено отрицательное заключение экспертизы. До настоящего времени замечания, полученные в ходе проведения экспертизы не устранены, достоверность сметной стоимости работ не подтверждена.

На заседании Комиссии Мурманского УФАС России представитель Общества предоставил информацию, согласно которой 16.01.2026 Обществом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, то есть процедура процедуры расторжения

Контракта инициирована Подрядчиком.

Вместе с тем, представителем Заказчика предоставлена информация, согласно которой указанное решение получено Учреждением 21.01.2026.

Изучив представленную сторонами переписку, Комиссия Мурманского УФАС России полагает необходимым отметить, что при заключении контракта ООО "С" должно был осознавать последствия неисполнения договорных обязательств при том, что условия об ответственности сторон предусмотрены Контрактом.

Невыполнение обязательств, предусмотренных контрактом в установленный срок, является нарушением существенных условий контракта, которое фактически не позволило Заказчику получить требуемый результат.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

б) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

Материалами дела обстоятельств, предусмотренных пунктом 15 Правил для отказа во включении информации о поставщике в реестр, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. Принимая условия заказчика, участник гарантирует добросовестность своих намерений.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что Подрядчиком не была проявлена должная осмотрительность, какая от него требовалась по характеру его обязательств по своевременному исполнению условий Контракта.

Лицо, принимая решение об участии в закупке и подавая соответствующую заявку, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, в случае совершения им действий (бездействия), в том числе, приведших к неисполнению обязательств по заключенному контракту.

Являясь профессиональным и опытным участником рынка, ООО "С" должно было просчитать свои возможности, требуемые для надлежащего исполнения условий Контракта (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2024 N Ф07-10840/2024 по делу N А05-11633/2023).

Действия Общества в ходе рассматриваемой закупки в их совокупности и взаимной связи свидетельствуют о том, что им не проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась. Обществом подписан Контракт, однако не принято исчерпывающих мер по его выполнению.

С момента начала выполнения работ (15.02.2022), установленного условиями

Контракта, и до принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (19.01.2026), Обществом не получено положительное заключение экспертизы проектной документации в соответствии с техническим заданием, то есть не выполнены работы даже по первому этапу Контракта, что не может свидетельствовать о добросовестном поведении Общества, при том, что в соответствии с условиями Контракта срок окончания всего объема работ был установлен до 31.08.2023.

Комиссия Мурманского УФАС России отмечает, что в период действия договорных обязательств сторонами дополнительные соглашения о внесении изменений в техническое задание не заключались, в силу положений гражданского законодательства работы

Подрядчиком - ООО "С", должны быть исполнены в строгом соответствии с условиями Контракта, между тем доказательств исполнения Контракта в строгом соответствии с его условиями не представлено.

Комиссия исходит из того, что Подрядчик не сдал работы в установленные

Контрактом сроки.

С даты заключения Контракта до даты одностороннего расторжения Контракта Заказчиком прошло около четырех лет.

Кроме того, Комиссия Мурманского УФАС России учитывает тот факт, что Заказчиком произведена выплата аванса по двум этапам работ, а именно: по разработке проекта и по капитальному ремонту здания, в общем размере 39 833 100 руб., который не реализован ООО "С" на выполнение работ по Контракту. Каких-либо доказательства обратного Комиссии не представлены.

Между тем, согласно информации, предоставленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, возбуждено уголовное дело по факту хищения в ходе исполнения государственного контракта от 15.02.2022 N 116-2021 бюджетных денежных средств в размере 39 833 100 руб.

Действуя в рамках, заключенного контракта, участник должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию по существу государственных, публичных финансов, что требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из данного конкретного контракта.

С учетом изложенного, Комиссия Мурманского УФАС России приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для включения сведений в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Руководствуясь статьями 99, 104 Закона о контрактной системе, Постановлением N 1078 Комиссия Мурманского УФАС России

1.В связи с односторонним отказом ГОКУ "Управление капитального строительства Мурманской области" от исполнения контракта на выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту объекта: Капитальный ремонт здания "Центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи", расположенный по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, тер. Д. Уюта, д. 1 (ИКЗ 212519011296851900100100210037112243) включить сведения в отношении ООО "С" (ИНН <...>, КПП 773401001, адрес: <...>, генеральный директор Г.О., ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 (два) года.

2. Датой включения сведений в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.