Решение Марийское УФАС России от 12.01.2026 N 012/05/5-1117/2025

Резолютивная часть решения объявлена: "12" января 2026 года

Полный текст решения изготовлен: "12" января 2026 года

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - Марийское УФАС России) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

председатель Комиссии - заместитель руководителя - начальник отдела <...>,

член Комиссии - ведущий специалист-эксперт <...>,

член Комиссии - специалист-эксперт <...>,

рассмотрев дело N 012/05/5-1117/2025, возбужденное в отношении ООО "Р", по признакам нарушения Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) в рекламе в сети "Интернет" следующего содержания: "Лучшие цены в России на LMS от iSpring" (ID рекламного объявленияN 91422399), в присутствии представителя ООО "Р" - <...> (доверенность от 07.06.2024),

В адрес Марийского УФАС России поступило обращение гражданина N 314574047 от 16.11.2025 (вх. N 7876-ЭП/25 от 17.11.2025) о нарушении Закона о рекламе при размещении рекламы в сети "Интернет" следующего содержания: "Лучшие цены в России на LMS от iSpring" (ID рекламного объявления N 91422399).

Определением от 12.12.2025 возбуждено дело N 012/05/5-1117/2025 по признакам нарушения пункта 1 части 2 статьи 5 Закона о рекламе.

Во исполнение указанного определения ООО "Р" представлены письменные пояснения от 25.12.2025 N 291 (вх. N 8927-ЭП-ДСП/25 от 26.12.2025).

На заседании Комиссии представитель общества поддержала представленные пояснения, сообщив, что критерий сравнения в рекламе отсутствует, нарушение требований законодательства о рекламе признает.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и материалы, Комиссия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Закона о рекламе, реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Под объектом рекламирования понимают товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания, к которым направлена реклама (статья 3 Закона о рекламе).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о рекламе товаром является продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

В рассматриваемой рекламе объектом рекламирования является онлайнплатформа для управления обучением (в тексте рекламы LMS) от iSpring.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5 Закона о рекламе недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например путем употребления слов "лучший", "первый", "номер один", должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение.

В рассматриваемой рекламе присутствует информация сравнительной характеристики посредством утверждений в превосходной степени "Лучшие цены в России на LMS от iSpring" без указания конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение.

ООО "Р" в письменных пояснениях исх. N 260 от 27.11.2025 сообщило, что рассматриваемая реклама размещена при использовании сервиса "Яндекс.Директ". Используемая формулировка "Лучшие цены в России на LMS от iSpring" означает, что программный продукт LMS от iSpring с наименованием "iSpring Learn" принадлежит ООО "Р" и реализовывается по лучшей цене в России на данный продукт, поскольку общество является правообладателем и обладает всеми исключительными правами на данный программный продукт. Так, право использования данного программного продукта может быть предоставлено обществом, а также его партнерами. При этом третьи лица не имеют прав по предоставлению прав на использование LMS от iSpring по ценам ниже, ем если бы права использования предоставлялись ООО "Р" как правообладателем программного продукта.

Указанное предусмотрено в лицензионном (партнерском) договоре посредством принятия решений о стоимости продажи самим правообладателем (п. 4.3 стандартного лицензионного договора). При этом, согласуемая сумма вознаграждения определяется на основании действующих цен на продукты общества, и не может составлять меньшую сумму, чем сумма вознаграждения, за которую ООО "Р" самостоятельно предоставляет право использования программного продукта "iSpring Learn".

Указанное также сообщено в письменных пояснениях общества от 25.12.2025 N 291 (вх. N 8927-ЭП-ДСП/25 от 26.12.2025).

Комиссией Марийского УФАС России установлено, что в рассматриваемой рекламе отсутствует критерий и основание, в связи с чем сделан вывод, что цена в России на LMS от iSpring является лучшей в рассматриваемом случае.

Таким образом, при оценке текста размещенной рекламы действующему законодательству Комиссия приходит к выводу о том, что в спорной рекламе приводятся не обладающие достоверностью сведения о превосходстве (преимуществе) объекта рекламирования над такими же товарами иных хозяйствующих субъектов, что может вызвать неверные представления у потребителей относительно объекта рекламирования и негативно повлиять на выбор товаров того или иного производителя или продавца товара.

На основании изложенного, рассматриваемая реклама нарушает требования пункта 1 части 2 статьи 5 Закона о рекламе.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона о рекламе, ответственность за нарушение пункта 1 части 2 статьи 5 указанного закона несет рекламодатель.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона о рекламе, рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.

Исходя из представленных документов и пояснений следует, что рекламораспространителем выступает ООО "Я", рекламодателем является ООО "Р", рекламопроизводителем - <...>

В связи с тем, что ООО "Р" представило доказательства прекращения распространения рекламы, у Комиссии Марийского УФАС России в настоящий момент отсутствуют основания для выдачи предписания об устранении нарушения законодательства о рекламе.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктом 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия,

1. Признать рекламу "Лучшие цены в России на LMS от iSpring" (ID рекламного объявления N 91422399), ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

2. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Марийского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.