Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Дагестанского УФАС России
от 12.02.2026 N 005/06/105-158/2026

Реквизиты

Решение Дагестанского УФАС России от 12.02.2026 N 005/06/105-158/2026

Суть

Участник закупки оспорил требования к участникам в запросе котировок. Жалоба признана необоснованной: Дагестанское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии - Х. - Врио. руководителя Дагестанского УФАС России.
Члены Комиссии:
М. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
Б. - Главный специалист-эксперт отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,
рассмотрев жалобу ООО "Ф" (далее - Заявитель) на действия МБОУ "С" (далее - Заказчик) при проведении МКУ "Г" (далее - Уполномоченный орган) запроса котировок в электронной форме N 0303300064726000361 "Продукты питания для нужд МБОУ "С" (Лот 9)" (далее - ЗК),
в отсутствии представителей сторон (извещены),
установила:
09.02.2026 г. в Дагестанское УФАС России направлена жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении ЗК.
В жалобе Заявителя указывается на несоответствие извещения о проведении ЗК требованиям Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки АО "Р" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.
03.02.2026 г. Уполномоченным органом в Единой информационной системе было размещено извещение о проведении ЗК (действующая редакция от 09.02.2026 г.).
Начальная (максимальная) цена контракта - 180 076,46 рублей.
Заявитель обжалует действия Заказчика связанные с установлением дополнительных требований к участникам закупки, предусмотренные частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе.
Комиссией установлено, что Заказчику, Уполномоченному органу, его комиссии, Оператору электронной площадки выдано предписание от 09.02.2026 N 005/06/105-141/2026 г. (далее - Предписание) об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок, на которые указывает Заявитель.
На момент рассмотрения жалобы Предписание исполнено и в действующей редакции извещения о проведении ЗК, предмет спора между Заявителем и Заказчиком отсутствует
Таким образом, жалоба Заявителя не находит своего подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия,
решила:
Жалобу Заявителя признать необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии
Х.
Члены Комиссии
М.
Б.

Похожие решения

Решение Московского УФАС России от 19.05.2026 N 077/06/105-6388/2026

Общество обжаловало требования к участникам в аукционе (НМЦК 30 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 25.09.2025 N 077/06/106-11827/2025

Общество обжаловало требования к участникам в аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по среднему ремонту комплекса диагностического ручного РПИ-МТР. Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 30.05.2025 N 077/06/106-6973/2025

Участник обжаловал требования к участникам в конкурсе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по технической поддержке аппаратного обеспечения программно-технического комплекса. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Иное
Решение Московского УФАС России от 24.06.2026 N 077/06/105-8598/2026

Участник закупки обжаловал требования к участникам в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку комплектующих для ремонта автобусов (НМЦК 24,8 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Курского УФАС России от 10.12.2025 N 046/06/50-416/2025

Общество обжаловало требования к участникам в запросе котировок. Из решения: «В связи с чем, довод жалобы не нашел подтверждения материалами дела и является необоснованным.» Курское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по требованиям к участникам (44-ФЗ)
54%в Дагестанском УФАС · 37 жалоб
30%в среднем по России · 2 401 жалоба
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение
Использование материалов сайта допускается в объёме до 10% от оригинала при наличии активной гиперссылки. В остальных случаях — только с согласия ООО «Закон.гуру». Фотоизображения лекторов и сотрудников, размещённые на страницах сайта, опубликованы с их согласия. Копирование и использование фотоизображений лекторов и сотрудников третьими лицами не допускаются.