Решение Якутское УФАС России от 29.12.2025 N 014/06/104-13/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по контролю закупок (далее также - Комиссия Якутского УФАС России), в составе:

... - начальника отдела контроля закупок Якутского УФАС России, заместителя председателя Комиссии,

... - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии,

... - старшего государственного инспектора отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии,

при участии от заказчика администрации ГП "Поселок Чернышевский" МР "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (далее также - администрация ГП "Поселок Чернышевский", заказчик): ...,

в отсутствие заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Л. (далее - ИП Л., заинтересованное лицо, исполнитель, подрядчик): не участвовали, уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев информацию, представленную в обращении администрации ГП "Поселок Чернышевский" о включении информации об ИП Л. в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на Проведение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов расположенных на территории ГП "Поселок Чернышевский" (извещение N 0116300000225000166), действуя на основании статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", (далее - Закон о контрактной системе), пункта 13 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 (далее также - Правила N 1078),

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступило обращение администрации ГП "Поселок Чернышевский" о включении информации об ИП Л. в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на Проведение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов расположенных на территории ГП "Поселок Чернышевский" (извещение N 0116300000225000166).

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), изучив имеющиеся в деле документы, установила следующее:

18.06.2025 заказчиком на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение N 0116300000225000166 о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на Проведение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов расположенных на территории ГП "Поселок Чернышевский" с начальной (максимальной) ценой контракта - 7 442 545,25 рублей.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 30.06.2025 на участие в указанной закупке поступило 2 заявки, по итогом проведения электронного аукциона победителем признан участник закупки идентификационный N 119158416, с ценовым предложением 7 405 332,52 рублей.

11.07.2025 между администрацией ГП "Поселок Чернышевский" и ИП Л. заключен муниципальный контракт на проведение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов, расположенных на территории ГП "Поселок Чернышевский" N 01163000002250001660001.

Согласно условиям контракта в сроки, установленные контрактом, подрядчик должен выполнить работы по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов, расположенных на территории ГП "Поселок Чернышевский" (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом с пунктом 1.6 контракта подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения контракта, и обязуется выполнить работы по контракту в полном объеме в срок до "30" сентября 2025 г. Срок исполнения контракта с момента заключения контракта до "12" ноября 2025 г.

Согласно приложению N 1 к контракту:

Место выполнения работ: 678185, Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, ГП "Поселок Чернышевский". Адресное поле несанкционированного складирования отходов, расположенных на территории МО "Поселок Чернышевский", определяется строго Заказчиком. Несанкционированной свалкой (местом несанкционированного размещения отходов) признается место складирования отходов, объем которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей.

Перечень и объем работ: сбор, погрузка, транспортировка, разгрузка отходов смешанных отходов (строительные отходы, ТКО) объемом 1799 м3.

Сбор, погрузка, транспортировка, разгрузка металлолома 930 т, автокузовов объемом 8 шт. (далее - Отходы).

Строительные отходы, твердые коммунальные отходы вывозятся с последующим размещением на полигоне ТКО п. Чернышевский Мирнинского района, в случае невозможности приема на объект размещения отходов п. Чернышевский, отходы транспортируются на объект размещения отходов п. Светлый или г. Мирный, предварительно уведомив Заказчика.

Металлические конструкции и пр. отходы металлолома транспортируются на металлобазу, имеющую лицензию на осуществление данного вида деятельности.

Несанкционированной свалкой (местом несанкционированного размещения отходов) признается место складирования отходов, объем которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей.

10.12.2025 на основании части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, статей 708, 715 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1.1, 1.6 контракта, а также в связи с существенным нарушением условий контракта подрядчиком, подтвержденным Мотивированным отказом в приемке выполненных работ от 26.11.2025 заказчиком принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта следует, о расторжении контракта.

Согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 1 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае принятия Заказчиком предусмотренного частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур Заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.

Согласно пункту 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с пунктом 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель).

В силу пункта 3 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, размещено в ЕИС 10.12.2025, таким образом, 23.12.2025 контракт расторгнут.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) приняла решение не включать сведения об участнике закупки ИП Л. в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Российской Федерации по следующим основаниям.

Статьей 104 Закона о контрактной системе регламентирован порядок включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков, который формируется в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, защиты добросовестной конкуренции и предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов со стороны недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

В соответствии с частью 7 статьи 104 Закона о контрактной системе в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе Заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.

Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 401 ГК РФ следует, что лицо признается виновным в неисполнение обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не приняло всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства, предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта послужил Мотивированный отказ заказчика в приемке выполненных работ от 26.11.2025 из которого следует, что работы по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов, выполненные подрядчиком, не соответствуют условиям контракта, а именно:

1. Не предоставлены надлежащие документы, подтверждающие исполнение работ:

- Отсутствуют фотоматериалы (фото, видео) с фиксацией мест сбора отходов до, после и в процессе выполнения работ с одного ракурса, что является обязательным условием приемки.

- Не представлена справка или иной документ, подтверждающий факт передачи отходов металлолома на металлобазу, имеющую лицензию на осуществление данного вида деятельности, как того требует Приложение N 1 к Контракту. Наличие значительного количества металлолома на территории ГАПОУ PC (Я) "МРТК" (бывших складских помещений Ботуобинской геологоразведочной экспедиции) свидетельствует о неисполнении данного обязательства. Данное скопление металлолома было зафиксировано ранее, что подтверждается актом от 16.10.2025.

- Работы выполнены не в полном объеме и не подтверждены надлежащим образом по следующим объектам: территория между ул. Космонавтов и ул. Гидростроителей; ул. Дзержинского, <...> ГСК "АРГО"; ул. Зеленая, район гидромонтажа (вывоз мусора частичный); район метеостанции (выполнено частично, наличие металлоконструкций); промышленная площадка (имеются замечания по отдельным фрагментам металлоконструкций).

2. Обнаружен факт предоставления фиктивного документа: Ранее Подрядчиком была представлена справка от 22.09.2025 N 554 о том, что с 01.07.2025 по 10.09.2025 ООО "В" принято от ИП Л. 938 тонн черного лома. Согласно официальному письму ООО "В" от 17.10.2025 N 111, ООО "В" не осуществляло прием лома черных металлов от ИП Л. и не практикует выдачу данных справок. В связи с чем справка является фиктивной.

3. Утилизация без надлежащей лицензии.

4. Нарушение сроков исполнения муниципального контакта.

Разделом 2 контракта определен порядок сдачи и приемки работ.

Так, согласно пункту 2.1 контракта по факту выполнения, предусмотренных контрактом, сторонами составляется и подписывается двусторонний документ о приемке.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта подрядчик не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня окончания выполнения работ формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную подпунктами "а" - "ж" пункта 1 части 13 статьи 94 Закона N 44-ФЗ.

К документу о приемке, предусмотренному пунктом 2.2 настоящего раздела, могут прилагаются документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет предусмотренная пунктом 2.2 настоящего раздела информация, содержащаяся в документе о приемке (пункт 2.3 контракта).

Согласно пункту 2.5 контракта для проверки выполненных работ на соответствие установленным в контракте требованиям заказчик проводит экспертизу собственными силами или с привлечением сторонних экспертов, экспертных организаций. По решению заказчика может быть создана приемочная комиссия, состоящая не менее чем из 5 (пяти) человек.

Согласно пункту 2.9 контракта в случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 2.10 контракта).

Так, Комиссией установлено, что 01.10.2025 в соответствии с пунктом 2.2 контракта подрядчиком в ЕИС размещен документ о приемке N 48 содержащий информацию, предусмотренную подпунктами "а" - "ж" пункта 1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе согласно которому ИП Л. выполнены работы на полную сумму контракта, а также размещены: справка об объемах оказанных услуг на размещение отходов на полигоне ТКО п. Чернышевский Мирнинский район Республики Саха (Якутия) в количестве 1 840 и3 на сумму 1 343 200,00 рублей; справка ООО "В" о том, что на производственной базе в г. Мирном по адресу шоссе Чернышевское 10 принято от Л. 938 тонн черного лома.

24.10.2025 заказчиком отказано в приемке, путем размещена претензии от 22.10.2025 N 1585.

17.11.2025 в ЕИС подрядчиком повторно размещен документ о приемке N 47 содержащий информацию, предусмотренную подпунктами "а" - "ж" пункта 1 части 13 статьи 94 Закона о контрактной системе, справка об объемах оказанных услуг на размещение отходов на полигоне ТКО п. Чернышевский Мирнинский район Республики Саха (Якутия) в количестве 1 840 и3 на сумму 1 343 200,00 рублей, а также справка ИП Л. согласно которому подрядчик подтверждает, что в рамках исполнения обязательств по контракту обеспечен сбор и транспортирование отходов для их последующей утилизации, в объеме 938 тонн, кузова автомобильные 8 штук.

03.12.2025 заказчиком отказано в приемке, путем размещена мотивированного отказа от 26.11.2025.

Из указанно следует, что ИП Л. совершались действия, направленные на исполнение контракта, достижение целей и результатов, предусмотренных условиями контракта, при этом, отсутствие фотоматериалов с фиксацией мест сбора отходов, не представление справки, подтверждающего факт передачи отходов металлолома на металлобазу не указывают на наличие однозначного факта неисполнения контракта.

Кроме того, сам по себе факт ненадлежащего исполнения контракта не свидетельствует о недобросовестном поведении, в то время как при включении в реестр недобросовестных подрядчиков антимонопольный орган не осуществляет проверку качества выполнения работ, которая может быть осуществлена в рамках гражданско-правовых споров, а применительно к указаниям, данным в Правилах N 1078, определяет достаточность оснований для применения специальной меры юридической ответственности как включение сведений в реестр недобросовестных поставщиков, которая является по существу санкцией за недобросовестное поведение участника контракта, выражающееся в намеренном и умышленном нарушении условий контракта.

На основании вышеизложенного, Комиссия Якутского УФАС России не усматривает в действиях ИП Л. однозначных признаков уклонения от выполнения работ, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 15 Правил N 1078 орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

При осуществлении гражданских прав добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Следует отметить, что при применении гражданского законодательства в гражданских правоотношениях (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), в том числе при осуществлении закупок и исполнении договоров изначально резюмируются принципы добросовестности, разумности и справедливости, основные начала гражданского законодательства, провозглашенные статьей 1 ГК РФ, также предусматривают, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Управление также обращает внимание на то, что сам по себе факт неисполнения Контракта не может свидетельствовать о недобросовестном поведении исполнителя, как то понимается в статье 10 Гражданского кодекса РФ, и которая запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), поскольку обстоятельства дела не содержат доказательств, что исполнитель осуществлял свои гражданские права связанные с исполнением контракта исключительно с намерением причинить вред Заказчику, либо действовало в обход закона с противоправной целью, либо заведомо недобросовестно осуществляло гражданские права (злоупотребление правом).

Следует отметить, что при рассмотрении вопроса о наличии у Заказчика оснований для включения хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков, с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта, антимонопольный орган обязан не только убедиться в наличии оснований для расторжения контракта и соблюдении порядка его расторжения заказчиком, но и установить недобросовестный характер действий поставщика (подрядчика, исполнителя), что предполагает отсутствие у последнего реального намерения исполнить контракт надлежащим образом и в установленные сроки.

В данном случае, Подрядчиком совершались активные действия, направленные на соблюдение требований Закона о контрактной системе, тем самым явно выражая намерение к исполнению контракта.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

По смыслу статьи 55 Конституции РФ введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Ни Закон о контрактной системе, ни Правила ведения реестра не содержат безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае. При рассмотрении вопроса о включении или не включении лица в реестр недобросовестных поставщиков недопустимо ограничиваться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи.

В рассматриваемом случае Комиссия Управления полагает, что обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами не свидетельствуют о том, что действия исполнителя направлены на умышленное несоблюдение условий Контракта.

По общему правилу при привлечении лица к публично-правовой ответственности государственным органом должна быть установлена вина этого лица в нарушении закона.

В то же время такая вина не установлена.

Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица, выразившееся в намеренном ненадлежащем исполнении контракта.

Обстоятельств, подтверждающих намеренное ненадлежащее исполнение заинтересованным лицом условий Контракта, Комиссией Управления не установлены.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), рассмотрев обстоятельства и факты дела, поведение лица, направленное на исполнение контрактных обязательства, провела оценку всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи и считает, что заинтересованное лицо не подлежит включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 2 части 15 статьи 99, статьи 104 Закона о контрактной системе и Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, Комиссия Якутского УФАС России,

Информацию представленную заказчиком Администрацией ГП "Поселок Чернышевский" МР "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) об индивидуальном предпринимателе Л. в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на Проведение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов расположенных на территории ГП "Поселок Чернышевский" (извещение N 0116300000225000166) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не включать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения.