Решение
Краснодарского УФАС России
от 03.02.2026 N 023/06/8-335/2026

Участник оспорил действия заказчика. Позиция заказчика: «Представитель заказчика пояснил, что согласно информации оператора ЕАТ, размещение закупок сопровождается уведомлением участников, подписанных на получение информации о проведении такого типа закупочных сессий, посредством направления сообщения на электронную почту, личный кабинет.» Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Предприниматель обжаловал действия заказчика (НМЦК 4,3 млн руб.). Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу, что извещение закупки составлено с нарушением п. 3) ч. 12 ст. 93, ч. 3 ст. 7, п. 15) ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.» Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Предприниматель оспорил действия заказчика (НМЦК 4,3 млн руб.). Довод жалобы: «Ушакова" при проведении закупки: "Сорочка мужская" (извещение N 0318100021026000023) в части нарушения законодательства о контрактной системе, установила: Заявитель указывает, что заказчиком выбран способ размещения закупки в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N Закона № 44-ФЗ "О контрактной…» Краснодарское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 3 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Общество оспорило действия заказчика. Краснодарское УФАС выявило нарушение ст. 14 Закона № 44-ФЗ, п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Участник обжаловал действия заказчика. Краснодарское УФАС выявило нарушение ст. 14 Закона № 44-ФЗ, п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.