Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 28.01.2026 N 023/06/49-268/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 28.01.2026 N 023/06/49-268/2026

Суть

Участник закупки оспорил порядок оценки заявок в аукционе (НМЦК 2 млн руб.). Вывод комиссии: «С учетом установленных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что действия комиссии уполномоченного учреждения при рассмотрении заявок не противоречат Закону о контрактной системе.» Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушений не выявленоНарушений не выявлено.
рассмотрев жалобу ООО "П" (далее Заявитель) на действия заказчика - ГБУЗ "ТА" МЗ КК, уполномоченного учреждения (комиссии) - ГКУ КК ДГЗ при проведении электронного аукциона: "Поставка перчаток нестерильных" (извещение N 0818500000825011128) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
Заявитель указывает, что заявка отклонена в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе).
Заказчиком предоставлены письменные пояснения, согласно которым рассмотрение заявок осуществлялось в соответствии с Законом о контрактной системе и информации, размещенной на сайте Росздравнадзора.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Уполномоченным учреждением - ГКУ КК ДГЗ после проверки заявки куратором заказчика на соответствие требованиям законодательства о контрактной системе в ЕИС 22.12.2025 размещено извещение о проведении электронного аукциона: "Поставка перчаток нестерильных" (извещение N 0818500000825011128) с НМЦК 2 000 000,00 рублей. Заказчик - ГБУЗ "ТБ" МЗ КК.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы:
1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона;
2) обоснование начальной (максимальной) цены контракта с указанием информации о валюте, используемой для формирования цены контракта и расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), порядка применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате контракта;
3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки;
4) порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с настоящим Федеральным законом;
5) проект контракта.
В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.01.2026 заявка Заявителя отклонена на основании п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе в связи с выявлением недостоверной информации по поз.10-11 Описания объекта закупки.
Согласно Описанию объекта закупки по поз.10,11 требуются Перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные КТРУ 22.19.60.119-00000008 с характеристиками. В частности: длина зерна текстуры >= 2мм, ширина зерна текстуры >= 2 мм.
В соответствии с позицией ФАС России (письмо от 26.05.2025 N ГР/48883/25) актуальные сведения в отношении медицинских изделий, разрешенных к обращению на территории РФ, отражены в инструкциях по применению медицинских изделий, содержащихся в реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий Росздравнадзора. При необходимости сведения, представленные в заявках участников, следует сверять с приведенными в реестре сведениями. В случае отсутствия отдельных характеристик закупаемого медицинского изделия в эксплуатационной документации, размещенной на сайте Росздравнадзора, подтверждением соответствия таких характеристик описанию объекта закупки могут являться инструкции и документы на медицинское изделие, полученные любым иным способом, актуальность и достоверность которых могут быть перепроверены, в том числе при исполнении контрольных функций.
В заявке Заявитель по поз.10-11 предлагает "Перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные РЗН 2023/21284 от 03.10.2023 "Перчатки диагностические медицинские нитриловые неопудренные нестерильные одноразовые по ТУ 22.29.60-006-4652789-2022 в составе: I. Варианты исполнения: 29. Перчатки диагностические медицинские нитриловые неопудренные нестерильные одноразовые с обработкой алоэ вера текстурированные полностью удлиненные и указана зернистость 2х2 мм.
В соответствии с п. 3.5 МР 3.5.1.0113-16 в зависимости от способа обработки перчатки могут иметь: гладкую поверхность; текстурный рисунок, нанесенный на какой-либо участок или на всю поверхность перчатки; микротекстурированную поверхность. Таким образом, перчатка может быть зарегистрирована как текстурированная, но при этом иметь видимый текстурный рисунок либо иметь микротекстуру.
Из информации, размещенной на сайте Росздравнадзора (п. 9.1), следует, вариант исполнения перчаток - микротекстурированные и не имеют ярко выраженной текстуры 2х2 мм. Иные маркировочные знаки, связанные с текстурой перчаток, отсутствуют. Доказательства наличия в технической документации на предлагаемые перчатки текстуры 2х2мм Заявителем в материалы дела не предоставлены.
В заявке допущенного участника предоставлена информация и документы согласно извещению закупки.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что действия комиссии уполномоченного учреждения при рассмотрении заявок не противоречат Закону о контрактной системе.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе,
решила:
1. В указанных действиях заказчика - ГБУЗ "ТА" МЗ КК, уполномоченного учреждения (комиссии) - ГКУ КК ДГЗ нарушение Закона о контрактной системе не подтверждено.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 13.10.2026 N 023/06/105-4664/2026

Предприниматель обжаловал порядок оценки заявок в аукционе (НМЦК 979 тыс. руб.). Довод жалобы: «Заявитель указывает на неправомерные действия комиссии при рассмотрении заявок, а именно: заявка ИП Г. неправомерно отклонена.» Позиция заказчика: «Заказчиком представлены письменные пояснения, в которых указал, что 06.10.2026 комиссией, в ходе рассмотрения предложений участников по объекту закупки было установлено, что все 6 (шесть) участников закупки предложили к поставке мониторы, подключаемые к компьютеру, страной происхождения которых…» Вывод комиссии: «Действия комиссии при рассмотрении заявок не противоречат положениям Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 02.10.2026 N 023/06/49-4644/2026

Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в аукционе. Довод жалобы: «Заявитель указывает, что ИП Ф. включена в реестр недобросовестных поставщиков 25.06.2026.» Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Нарушений нет
Решение Краснодарского УФАС России от 14.09.2026 N 023/06/105-4093/2026

Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в аукционе (НМЦК 6 млн руб.). Позиция заказчика: «Заказчик пояснил, что смета контракта на выполнение подрядных работ составлена в пределах НМЦК без использования сметных нормативов, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов, и сметных цен строительных ресурсов с применением коэффициента снижения начальной (максимальной)…» Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 24.08.2026 N 023/06/105-3743/2026

Предприниматель оспорил порядок оценки заявок в аукционе (НМЦК 5,3 млн руб.). Позиция заказчика: «В своих пояснениях Комиссия уполномоченного учреждения отметила, что участником заявлены характеристики товара соответствующие положениям извещения.» Краснодарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 21.08.2026 N 023/06/105-3720/2026

Предприниматель оспорил порядок оценки заявок в аукционе (НМЦК 169 тыс. руб.). Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу, что извещение закупки в данной части содержит нарушение п. 1) ч. 1 ст. 33, п. 1) ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 8 Закона о контрактной системе.» Краснодарское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение