Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Татарстанского УФАС России
от 26.01.2026

Реквизиты

Решение Татарстанского УФАС России от 26.01.2026

Суть

Участник закупки оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушение выявленоПредписание не выдавать.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Комиссия) в составе:
Руководителя инспекции: Р. - заместителя руководителя,
Членов инспекции: К. - начальника отдела,
А. - ведущего специалиста-эксперта,
проведя на основании приказа N 01/8-пр от 22.01.2026 года внеплановую документарную проверку в отношении заказчика - Агентство инвестиционного развития Республики Татарстан (<...>, ИНН <...>) о соблюдении требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг при проведении закупки N 0111200001125000001 на предмет: "Оказание услуг по сопровождению и техническому обслуживанию автоматизированной системы "Инвестиционная карта Республики Татарстан" (Реестровый номер контракта: 2165515485325000003).
установила:
Извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме N 0111200001125000001 размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов https://zakupki.gov.ru/ 13.03.2025 г.
Начальная (максимальная) цена контракта -1 649 250,00 рублей.
Дата окончания срока подачи заявок - 31.03.2025.
Дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - 07.04.2025 г.
В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 07.04.2025 N ИЭОК1, заявка ИП Ф. признана победителем с ценовым предложением 1 649 250,00 рублей.
По результатам проведенной закупки N 0111200001125000001 между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и ИП Ф. заключен контракт. Реестровый номер контракта: 2165515485325000003.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию о критериях оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с Законом о контрактной системе.
В силу пункта 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок участников закупки заказчик использует, в том числе, критерий "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" (далее - "квалификация участников закупки").
Согласно части 8 статьи 32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2021 N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" утверждено Положение об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Положение).
Согласно пункту 24 Положения установлено, что для оценки заявок по критерию оценки "квалификация участников закуски" могут применяться, если иное не предусмотрено Положением, один или несколько из следующих показателей оценки:
а) наличие у участников закупки финансовых ресурсов;
б) наличие у участников закуски на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов;
в) наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта;
г) наличие у участников закупки деловой репутации;
д) наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.
Пунктом 29 Положения предусмотрено, что показатель, предусмотренный подпунктом "г" пункта 24 Положения, может применяться исключительно при осуществлении закупок товаров, работ, услуг, поставщиками (подрядчиками, исполнителями) которых в соответствии с законодательством Российской Федерации могут являться только юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.
В случае применения такого показателя оценки, в том числе, осуществляется оценка количественного значения индекса деловой репутации участников закупки в соответствии с национальным стандартом в области оценки деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности в порядке, установленном пунктом 20 Положения.
Комиссией установлено, что в Порядке рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе (далее - Порядок оценки) указано:
Вместе с тем Комиссией установлено, что согласно третьему абзацу пункта 1 ГОСТ Р 66.0.01-2017 стандарт не может быть применен для расчета индекса деловой репутации и не может быть указан в сертификате соответствия и приложении к нему в качестве документа, на соответствие которому осуществляют оценку опыта и деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности.
Таким образом, ГОСТ Р 66.0.01-2017 не подлежит применению в целях оценки деловой репутации в соответствии с пунктом 29 Положения.
На основании изложенного, Комиссия Татарстанского УФАС приходит к выводу, что действия Заказчика, выразившиеся в формировании Порядка оценки, не отвечающего требованиям Положения, нарушают пункт 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.
Учитывая, что по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме контракт заключен, принято решение предписание об устранении нарушений действующего законодательства не выдавать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 15 статьи 99, статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия
решила:
1. Признать Заказчика - Агентство инвестиционного развития Республики Татарстан нарушившим требования пункта 4 части 2 статьи 42 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
2. Обязательное для исполнения предписание не выдавать.
3. Передать материалы должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан для рассмотрения вопроса о необходимости возбуждения административного производства в отношении лиц, допустивших нарушение норм законодательства о контрактной системе.
Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течении трех месяцев со дня его принятия.
Руководитель
инспекции
Р.
Члены инспекции
К.
А.

Похожие решения

Решение Якутского УФАС России от 03.09.2026 N 014/06/105-1409/2026

Предприниматель оспорил порядок оценки заявок в конкурсе (выполнение работ по отсыпке и планировке участка для строительства приюта животных в мкр). Якутское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Иркутского УФАС России от 21.04.2026

Общество обжаловало порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 372,8 млн руб.). Иркутское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 20.01.2026 N 078/06/105-42/2026

Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба необоснована
Решение Саратовского УФАС России от 30.07.2026 N 064/06/105-1303/2026

Предприниматель обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе. Саратовское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 27.03.2026 N 007/06/42-167/2026

Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 30 млн руб.). Кабардино-Балкарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по порядку оценки заявок (44-ФЗ)
39%в Татарстанском УФАС · 23 жалобы
26%в среднем по России · 3 246 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение