Решение Краснодарского УФАС России от 11.12.2025 N 994/2025
Реквизиты
Решение Краснодарского УФАС России от 11.12.2025 N 994/2025
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2025 г. N 994/2025 по делу N 023/06/93-5633/2025
О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ,
УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
рассмотрев жалобу ООО "Л" (далее Заявитель) на действия заказчика (комиссии) - ГКУ СО КК "К" при проведении закупки: "Подгузники для взрослых" (извещение N 0718200000425000063) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
В Краснодарское УФАС России поступила жалоба ООО "Л", согласно которой заявка отклонена в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе).
Заказчиком предоставлены письменные пояснения, согласно которым заявка отклонена в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Заказчиком - ГКУ СО КК "К" на основании ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе проведена закупка: "Подгузники для взрослых" (извещение N 0718200000425000063) с НМЦК 626 400,00 рублей.
В силу подп. в) п. 3) ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее: наименование товара и его характеристики с использованием каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
На основании подп.а) п. 1) ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе участники закупки вправе сформировать на электронной площадке и разместить предварительное предложение о поставке товара, содержащее в отношении каждого товара, предлагаемого таким участником к поставкам: наименование товара и его характеристики с использованием каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 05.12.2025 на участие в закупке подано 2 заявки. Заявка Заявителя отклонена на основании подп. "в" п. 5 ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе: не содержит информацию, предусмотренную подпунктом "б" пункта 1 части 12 статьи 93 Закона о контрактной системе.
В силу подп. б) п. 1) ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе участники закупки вправе сформировать и разместить на электронной площадке предварительное предложение о поставке товаров, содержащее в отношении каждого товара, предлагаемого таким участником закупки к поставкам: товарный знак (при наличии).
Комиссией установлено, что в предложении Заявителя указано наименование страны происхождения товара, а также представлены номера из РРПП NN 10619981, 10515010, 10638022. Таким образом, ООО "Л" предлагает к поставке трех производителей (ООО "Ф", ООО "О", ООО "Д"). Товар производителя ООО "Ф" имеет зарегистрированный товарный знак "SOLOMED". Вместе с тем, информация о товарном знаке в заявке не отражена. Кроме того, в соответствии с письмом Минфина России от 22.05.2025 N 24-06-09/50188 указываемый участником закупки номер реестровый записи из реестра российской промышленной продукции (как и иная информация о товаре, указываемая в заявке на участие в закупке) не может носить вариативного характера.
С учетом установленных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что действия комиссии заказчика при рассмотрении заявок не противоречит положениям ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "Л" необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение N 0718200000425000063).
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.