Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
ФАС России
от 08.05.2026 N 28/06/105-1634/2026

Реквизиты

Решение ФАС России от 08.05.2026 N 28/06/105-1634/2026

Суть

Общество обжаловало действия оператора электронной площадки в аукционе (НМЦК 2 млн руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Оператора электронной площадки противоречат положениям пункта 23 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе, что нарушает требования части 13 статьи 24.1, и содержат признаки состава…» ФАС России признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 13 ст. 24.1 Закона № 44-ФЗ, п. 23 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ООО "П" (далее - Заявитель) на действия
АО "Е" (далее - Оператор электронной площадки) при проведении ГБУ "Ж" (далее - Заказчик),
ГКУ "Д" (далее - Уполномоченный орган), комиссией по осуществлению закупок Уполномоченного органа (далее - Комиссия по осуществлению закупок), Оператором электронной площадки электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: г. Москва, Часовая 17 кв 39 (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 0373200018826000261) (далее - Аукцион, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Аукциона.
Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, выразившееся в проведении процедуры подачи ценовых предложений до окончания срока подачи заявок.
Оператор электронной площадки письменных объяснений не представлял, на заседание Комиссии не явился.
В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Аукциона:
1) Извещение размещено в ЕИС - 21.04.2026;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - электронный аукцион;
3) начальная (максимальная) цена контракта - 2 007 651,43 руб.;
4) дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе - 30.04.2026;
5) на участие в Аукционе подано 3 заявки от участников Аукциона;
6) дата подачи ценовых предложений - 29.04.2026;
7) ценовые предложения подавали 3 участника Аукциона;
8) по результатам рассмотрения заявок принято решение о признании 3 заявок участников Аукциона соответствующими требованиям Извещения и Закона о контрактной системе;
9) дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - 04.05.2026;
10) победителем Аукциона признан участник с идентификационным номером заявки "3163103" с минимальным предложением о цене контракта в размере 1 877 154,08 руб.
В соответствии с пунктом 23 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона предусмотренная процедура подачи предложений о цене контракта либо о сумме цен единиц товара, работы, услуги начинается через два часа с момента окончания срока подачи заявок на участие в закупке.
В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов.
Согласно доводу жалобы Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, проводившего процедуру подачи ценовых предложений до окончания срока подачи заявок.
Комиссией установлено, что дата и время окончания срока подачи заявок - 30.04.2026 в 10:00 (МСК).
Вместе с тем Комиссией установлено, что при проведении Аукциона Оператор электронной площадки обеспечил процедуру подачи ценовых предложений 29.04.2026 в период с 12:00 (МСК) до 12:24 (МСК).
Оператор электронной площадки не обеспечил явку представителей на заседание Комиссии, а также не представил письменных пояснений, подтверждающих, что он действовал в соответствиями с положениями Закона о контрактной системе в период подачи ценовых предложений.
Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Оператора электронной площадки противоречат положениям пункта 23 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе, что нарушает требования части 13 статьи 24.1, и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
1. Признать жалобу ООО "П" обоснованной.
2. Признать в действиях Оператора электронной площадки нарушение части 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе.
3. Выдать Заказчику, Уполномоченному органу, Комиссии по осуществлению закупок, Оператору электронной площадки предписание об устранении выявленного нарушения Закона о контрактной системе.
4. Передать материалы от 08.05.2026 по делу N 28/06/105-1634/2026 соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

Похожие решения

Решение ФАС России от 05.02.2026 N 28/06/105-210/2026

Предприниматель обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 298 тыс. руб.). Из решения: «Исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что Оператор электронной площадки начал процедуру подачи ценовых предложений в установленный Законом о контрактной системе срок.» Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 11.12.2025 N 28/06/105-4843/2025

Предприниматель обжаловал действия оператора электронной площадки в аукционе (НМЦК 261 тыс. руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что вышеуказанные действия Оператора электронной площадки не противоречат положениям Закона о контрактной системе.» ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 25.11.2025 N 28/06/105-4624/2025

Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 3 млн руб.). Из решения: «Вместе с тем, Заявитель на заседание Комиссии не явился и не представил доказательств, подтверждающих, что Оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в…» Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 07.10.2025 N 28/06/105-4221/2025

Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 5,5 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 22.07.2025 N 28/06/105-3478/2025

Предприниматель обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 377 тыс. руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по действиям оператора площадки (44-ФЗ)
15%в ФАС России · 559 жалоб
24%в среднем по России · 779 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение