Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Иркутского УФАС России
от 25.12.2025 N 038/8126/25

Реквизиты

Решение Иркутского УФАС России от 25.12.2025 N 038/8126/25

Суть

Участник обжаловал отклонение своей заявки в запросе котировок. Иркутское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, пп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений.
Комиссия Иркутского УФАС России по контролю соблюдения законодательства о закупках, торгах, порядке заключения договоров, порядке осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства (далее - Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: Л. - заместитель руководителя - начальник отдела контроля закупок;
Члены Комиссии: В.В. - заместитель начальника отдела контроля закупок., Н.- ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок;
В отсутствие представителей, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения, ГБУЗ БУЗ "Б" (далее - Заказчик);
Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - заявитель, участник закупки, общество);
рассмотрев жалобу заявителя на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме "поставка расходного материала (мешки патологоанатомические)", извещение N 0334300071825000122, в порядке, предусмотренном статьей 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ), Приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Регламент ФАС),
установила:
В Иркутское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии Заказчика.
В своей жалобе заявитель указывает, что действия закупочной комиссии заказчика основаны на ошибочном истолковании норм права.
Заказчиком представлены возражения на жалобу заявителя, исходя из которых считают доводы жалобы необоснованными.
Изучив представленные материалы, Комиссия Иркутского УФАС пришла к следующему выводу.
10 декабря 2025 года в единой информационной системе (далее - ЕИС) размещено извещение N 0334300071825000122 "поставка расходного материала (мешки патологоанатомические)".
Начальная (максимальная) цена контракта составляет 53 800 рублей 00 копеек.
Дата окончания подачи заявок - 17 декабря 2025 года.
По окончанию срока подачи заявок на участие в электронном аукционе поступило 2заявки.
Согласно Протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) победителем признана заявка N 120281917.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки:
1) члены комиссии по осуществлению закупок:
а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона;
б) на основании информации, содержащейся в протоколе подачи ценовых предложений, а также результатов рассмотрения, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, присваивают каждой заявке на участие в закупке, признанной соответствующей извещению об осуществлении закупки, порядковый номер в порядке возрастания минимального ценового предложения участника закупки, подавшего такую заявку (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9 части 3 настоящей статьи, при котором порядковые номера заявкам участников закупки, подавших ценовые предложения после подачи ценового предложения, предусмотренного абзацем первым пункта 9 части 3 настоящей статьи, присваиваются в порядке убывания размера ценового предложения участника закупки), и с учетом положений нормативных правовых актов, принятых в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Заявке на участие в закупке победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) присваивается первый номер;
2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), который должен содержать информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 4 - 7 части 17 статьи 48 настоящего Федерального закона. После подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями заказчик подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.
В соответствии с подп. "в" п. 2) ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке должна содержать предложение участника закупки в отношении объекта закупки, в том числе документы, подтверждающие соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Победителем закупки (заявка N 120281917) к поставке предложен товар со следующими характеристиками, в частности: 120281917) Наименование медицинского изделия в соответствии с РУ: Мешки патологоанатомические следующих исполнений: Мешок патологоанатомический из ламинированного нетканого материала, с ручками, на молнии. На мешке предусмотрено прозрачное полиэтиленовое окно для документов. Регистрационное удостоверение N ФСР 2012/13553 от 17.03.2020 г.
Данная инструкция производителя является официальным документом, размещенным на официальном сайте Росздравнадзора https://www.roszdravnadzor.gov.ru/, и входит в состав регистрационного досье медицинского изделия.
Вопреки доводам Заказчика, рассматривающего заявки участников - комиссия не только проверяет формальное соответствие документов и сведений установленному заказчиком перечню и их полноту, но и проверяет их достоверность, что следует из пункта 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 106 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия
решила:
1.Признать жалобу Заявителя обоснованной;
2.Признать в действиях комиссии по осуществлению закупок заказчика нарушения пункта 8 части 12 статьи 48, подпункта "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Федерального закона N 44-ФЗ;
3.Выдать Заказчику, комиссии по осуществлению закупок обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе;
4.Оператору электронной площадки обеспечить возможность исполнения выданного предписания.
5.Передать материалы дела соответствующему должностному лицу Иркутского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
Л.
Члены Комиссии
В.В.
Н.

Похожие решения

Решение Челябинского УФАС России от 29.09.2025 N 074/06/105-2295/2025

Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (поставка знаков почтовой оплаты). Челябинское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Кировского УФАС России от 15.09.2026 N 043/06/105-866/2026

Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (поставка адгезива). Из решения: «Просит признать действия комиссии по отклонению заявки Заявителя неправомерными.» Кировское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Кировского УФАС России от 24.11.2025 N 043/06/105-1055/2025

Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (поставка реагентов для анализатора критических состояний ABL 800). Жалоба признана необоснованной: Кировское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Ставропольского УФАС России от 16.06.2025 N 026/06/106-1295/2024

Общество обжаловало отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 8,4 млн руб.). Ставропольское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 16.10.2025 N 023/06/49-4518/2025

Предприниматель оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (НМЦК 12,5 млн руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по отклонению заявок (44-ФЗ)
25%в Иркутском УФАС · 55 жалоб
22%в среднем по России · 5 648 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение