Решение Ростовское УФАС России от 12.11.2025 N 061/10/104-3542/2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок в составе:

Председатель Комиссии: К.Н.,

Члены Комиссии: К.В.,

В.,

рассмотрев обращение ГБУ РО "Ц" в Матвеево-Курганском районе о включении сведений в отношении ООО "Т" в реестр недобросовестных поставщиков (далее - Реестр) в режиме видеоконференц-связи (далее - ВКС), при участии представителя Общества - И. (доверенность от 20.10.2023), в отсутствие Заказчика, уведомленного надлежащим образом,

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон), 06.11.2025 поступило обращение Заказчика о включении сведений в отношении

Общества в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта N 23000058 от 01.12.2023, заключенного по результатам электронного аукциона N 0358300027423000058 "Капитальный ремонт лечебного корпуса МБУЗ ЦРБ Матвеево-Курганском (окончание работ)" (далее - аукцион), в связи с существенным нарушением Обществом его условий.

В результате осуществления проверки факта ненадлежащего исполнения Обществом контракта, Комиссия установила следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закона в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Порядок рассмотрения обращения о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в том числе требования к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра, установлены в Правилах ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 (далее - Порядок рассмотрения обращения).

Контракт N 23000058 заключен между сторонами 01.12.2023 в рамках реализации национального проекта "Здравоохранение" на выполнение работ по капитальному ремонту лечебного корпуса МБУЗ ЦРБ Матвеево-Курганском (окончание работ). Цена контракта составила 147 077 028, 00 рублей (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта Подрядчик обязуется качественно, в установленный настоящим контрактом срок и в пределах установленной настоящим контрактом цены, выполнить работы на объекте в соответствии с условиями контракта, локально - сметной документацией (Приложение N 1), графиком выполнения ремонтных работ (Приложение N 2), требованиями действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм, и сдать готовый к эксплуатации объект Заказчику (выполнить обязательства по настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в размере и порядке, предусмотренном настоящим контрактом в целях реализации государственной программы Ростовской области "Развитие здравоохранения" (Капитальный ремонт объектов недвижимого имущества медицинских организаций).

Сроки выполнения работ:

1 этап Выполнение работ в 2023 году:

Начало выполнения работ - с момента заключения Контракта;

Окончание выполнения работ - 15.12.2023.

2 этап Выполнение работ в 2024 году:

Начало выполнения работ - 01.01.2024;

Окончание выполнения работ - 30.11.2024 года.

Подрядчик имеет право на досрочное выполнение работ.

В течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем подписания контракта, Заказчик передает Подрядчику проектную документацию в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде.

В течение 3 (трех) рабочих дней после передачи проектной документации, Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ. В случае нарушения Подрядчиком сроков начала выполнения работ это будет отнесено к неисполненным обязательствам Подрядчика, не имеющим стоимостного выражения, в соответствии с подпунктом 8.5 раздела 8 контракта.

Согласно п. 2.6. контракта предусмотрен авансовый платеж в размере 1 000 000,00 рублей, что составляет 100% от цены первого этапа, перечисляется в 2023 году на расчетный счет

Подрядчика, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты выставленного им счета.

Авансовый платеж считается освоенным после подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренным частью 7 статьи 94 Закона на сумму авансового платежа.

Разделом 3 контракта определено взаимодействие сторон при исполнении контракта:

3.1. Заказчик по настоящему к онтракту обязуется, в том числе:

3.1.1. Передать по акту приема-передачи Подрядчику в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения Контракта утвержденную проектную документацию, в том числе рабочие чертежи, сметы, иную необходимую разрешительную документацию.

3.1.2. Передать Подрядчику территорию Объекта по акту приема-передачи в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Контракта.

3.1.4. Осуществить контроль за выполнением работ на Объекте, контроль за ходом и качеством выполненных работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством применяемых материалов и оборудования.

3.1.9. Осуществлять контроль за ходом, качеством и сроками выполняемых работ самостоятельно в пределах своей компетенции, а также через представителя Заказчика.

3.3. Подрядчик по к онтракту обязуется:

3.3.1. Принять на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту лечебного корпуса МБУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района (окончание работ) в сроки, предусмотренные Контрактом и в соответствии с графиком выполнения ремонтных работ, который является Приложением N 2 к Контракту и его неотъемлемой частью. Обеспечить ввод Объекта в эксплуатацию в сроки, предусмотренные Контрактом.

3.3.7. Обеспечить представителям Заказчика возможность осуществлять контроль за ходом выполнения работ, качеством применяемых при капитальном ремонте материалов, изделий, конструкций и оборудования.

3.3.8. Немедленно извещать Заказчика и, до поступления от него указаний, приостановить работы при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ.

- иных, независящих от Подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

3.3.12. Выполнять полученные в ходе производства работ указания Заказчика, касающиеся исполнения условий Контракта, документально обосновывать целесообразность выполнения дополнительных работ.

3.3.14. Согласовать при производстве работ все отклонения от проекта в письменном виде с Заказчиком и проектной организацией и делать соответствующие записи в журнале производства работ.

На основании представленных сторонами документов установлено следующее.

07.12.2023 Подрядчиком выставлен счет на выплату аванса N 74.

Письмом от 08.12.2023 (исх.N 29) Подрядчик просил сообщить данные специалиста со стороны Заказчика, который будет осуществлять технический надзор за ходом выполнения работ, предоставив данные о специалисте Общества, на которого возложено руководство работ по контракту.

19.12.2023 (исх.N 31) Подрядчик сообщил Заказчику о том, что в нарушение п. п. 1.1., 3.1.

контракта проектная документация не передана Заказчиком в бумажном виде, а также в представленной проектной документации в бумажном виде отсутствуют чертежи и сметы по подвалу на виды работ: общестроительные работы, отопление, теплоснабжение, вентиляцию, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и пр.; в нарушение п. 2.6. контракта аванс по настоящее время не выплачен; в нарушение п. 3.1.2. контракта объект не передан по акту приема-передачи.

Указанным письмом Подрядчик сообщил, что вышеуказанные обстоятельства не позволяют

Подрядчику проводить закупку оборудования и материалов, выполнить работы по лечебному корпусу и сдать объект в эксплуатацию, а также просил представить необходимую для исполнения контракта проектную (рабочую) документацию.

19.12.2023 Заказчиком перечислен аванс в размере 1 000 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1332507).

Заказчик 16.05.2024 (исх.N 327) направил в адрес Подрядчика претензию о нарушении сроков выполнения работ по контракту, в которой требовал ускорить темп производства работ и выполнить работы до 10.06.2024.

Письмом от 20.05.2024 (исх.N 56) Подрядчик сообщил, что при выполнении работ выявлено множество фактов несоответствия работ, указанных в смете, фактическим видам работ, а также ряд работ, указанных в локально-сметном расчете выполнен иным подрядчиком и представил документальное обоснование изложенного:

- в Локально-сметном расчете N 02-01-01 (Приложение N 3.2 к Контракту), в разделе N 1 указаны работы по демонтажу оконных коробок, а в разделе N 4 указаны работы по установке оконных блоков их ПВХ профилей; (данные работы выполнены предыдущим подрядчиком по контракту N 19000006 от 20.03.2019 г.)

- в разделе N 1 указана разборка покрытий полов из керамических плиток, и разборка облицовки стен, а в разделе N 7 указаны работы по устройству вентилируемых фасадов с облицовкой панелями их композитных материалов, облицовка стен и перегородок СМЛ и фанерой

- панелями негорючими антивандальными марки "Криплат" (данные работы выполнены предыдущим подрядчиком по контракту NN 19000006 от 20.03.2019 г.);

- Раздел "Полы" указанной сметы предусматривает разборку покрытий полов, работы по устройству покрытий из керамогранитных плит; (указанные работы, в большей части, выполнены предыдущим подрядчиком по контракту N N 19000006 от 20.03.2019 г.)

- Работы по устройству потолков, предусмотренные сметой выполнены подрядчиком по предыдущему контракту N 19000006 от 20.03.2019 г. без выполнения работ, предусмотренных

Локально-сметными расчетами N 02-01-02, N 02-01-06 и N 02-01-07 - т.е. без устройства вентиляции, пожарной сигнализации и сетей связи.

В указанном письме Подрядчик также отметил, что вышеуказанные несоответствия не являются исчерпывающими и просил повторно обследовать объект, принять меры по устранению выявленных недостатков проектно-сметной документации и изменить объемы и виды работ, предусмотренные контрактом.

Ответ на письмо от Заказчика не поступил.

Заказчик 12.07.2024 (исх.N 448) направил в адрес Подрядчика претензию о нарушении сроков выполнения работ по контракту, в которой требовал ускорить темп производства работ и выполнить работы до 01.08.2024.

В ответном письме Подрядчик повторно уведомил Заказчика о выявленных недостатках, а также отметил отсутствие ответа на письмо Подрядчика от 20.05.2024 (исх.N 56).

11.10.2024, 11.12.2024 (исх.N 80, исх.N 107) Подрядчик повторно обратился к Заказчику с просьбой рассмотреть предложение Подрядчика об обследовании объекта и устранении выявленных несоответствий.

02.12.2024, 25.12.2024 (исх.N 801, исх.N 860) в адрес Подрядчика направлены претензии с требованием ускорить темп производства работ и предоставить документы о приемке выполненных работ.

08.10.2025 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением его условий. Указанное решение мотивировано тем, что по состоянию на 30.11.2024 объект не сдан в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Частью 12.1 ст. 95 Закона установлено, что в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу ч. 13 ст. 95 Закона решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно ч. 14 ст. 95 Закона Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Указанное решение Заказчиком в соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Закона сформировано и размещено в единой информационной системе 08.10.2025. Согласно сведениям из единой информационной системы, указанное решение получено Подрядчиком 08.10.2025, что является датой надлежащего уведомления.

20.10.2025 Заказчиком отменено ранее принятое решение в связи с устранением условий контракта, послуживших основанием для его принятия.

22.10.2025 Заказчиком повторно принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, поскольку работы не выполнены в полном объеме в регламентированный контрактом срок.

Указанное решение Заказчиком в соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Закона сформировано и размещено в единой информационной системе 22.10.2025. Согласно сведениям из единой информационной системы, указанное решение получено Подрядчиком 22.10.2025, что является датой надлежащего уведомления.

Принятое решение вступило в законную силу 05.11.2025, поскольку нарушения, послужившие основанием для принятия Заказчиком решения Подрядчиком не устранены в десятидневный срок.

На заседании Комиссии представитель Подрядчика пояснил, что

Общество своевременно и добросовестно приступило к исполнению контракта, на протяжении всего времени занимало активную позицию в разрешении спорных вопросов и не имело намерений уклоняться от выполнения взятых на себя обязательств, а также отметил, что проектно-сметная документация изначально содержала недочеты, которые делали невозможным продолжение выполнения работ без корректировки проектно-сметной документации с Заказчиком и проектной организацией, поскольку выявление данных недостатков при заключении контракта и принятии технической документации в работу было невозможно, ввиду того, что указанные недостатки носят скрытый характер, обнаружить их можно только при непосредственном выполнении работ по контракту. Необходимость устранения недостатков и внесения корректировок повлекла за собой увеличение срока производства работ, но вместе с тем, Подрядчик не отказывался от выполнения принятых на себя обязательств, объект не брошен. Более того, Подрядчик неоднократно указывал Заказчику на наличие данных недостатков, необходимости внесения изменений, прохождении государственной экспертизы и заключении дополнительного соглашения, а также выполнил работы на общую сумму 125 785 051, 87 рублей, которые приняты Заказчиком без замечаний.

Также представитель Подрядчика сообщил, что все возможные работы, предусмотренные контрактом, Подрядчиком выполнены, объемов работ, оставшихся к выполнению - не имеется, о чем сообщалось Заказчику.

Действующей судебной практикой сформирован устойчивый правовой подход, согласно которому при решении вопроса о включении сведений о поставщике в реестр антимонопольный орган проверяет, имел ли место факт неисполнения (ненадлежащего) исполнения своих обязательств поставщиком и является ли это нарушение существенным. Отказ заказчика от исполнения контракта имеет значение не как такового основания для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков, а выступает поводом для передачи сведений о допущенных нарушениях уполномоченному органу, для проведения 6 проверки этих сведений в соответствии с частью 7 статьи 104 Закона.

Из приведенных в статье 104 Закона требований, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях от 30.07.2001 N 13-П и от 21.11.2002 N 15-П, при рассмотрении вопроса о законности решения уполномоченного органа о включении лица в реестр недобросовестных поставщиков нельзя ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи.

Антимонопольный орган при принятии решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) должен устанавливать обстоятельства недобросовестного поведения хозяйствующего субъекта.

Таким образом, для возникновения таких последствий как признание заявителя недобросовестным исполнителем, с которым контракт расторгнут в связи с существенным нарушением им условий контракта, антимонопольный орган обязан выяснить все обстоятельства нарушения, определить вину нарушителя, характер его действий и лишь после установления всех перечисленных обстоятельств решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения этого лица в реестр недобросовестных поставщиков (пункты 13 и 15 Порядка)).

По смыслу Порядка рассмотрения обращения включение участника закупки в реестр недобросовестных поставщиков возможно только при наличии в действиях такого поставщика (подрядчика, исполнителя) недобросовестного поведения.

Подпунктом "а" п. 13 Порядка рассмотрения обращения предусмотрено, что в процессе рассмотрения вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков контрольный орган рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, а также внеплановую проверку, предусмотренную пунктом 5 части 15 статьи 99 Федерального закона.

В соответствии с п. п. "б" п. 15 Порядка, орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в случае, если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

Подпунктом а) п. 15 Порядка определено, что орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

Из данных норм следует, что при поступлении сведений о случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта антимонопольный орган должен провести проверку и установить факт недобросовестного поведения подрядчика, повлекший односторонний отказ заказчика от исполнения государственного контракта, и только в случае подтверждения указанного факта он осуществляет размещение сведений об участнике размещения заказа в реестре недобросовестных поставщиков.

Антимонопольный орган не должен ограничиваться формальным установлением факта расторжения государственного контракта, а в рамках выполнения возложенной на него функции обязан выяснить все обстоятельства, определить вину лица, характер его действий и лишь после установления всех перечисленных обстоятельств решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения информации об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в связи с наличием расхождений в проектно-сметной документации сторонами в период с 15.12.2023 по 01.10.2025 подписаны дополнительные соглашения, которыми исключены некоторые виды работ, выполненные иным подрядчиком и включены объемы работ, которые фактически необходимо выполнить, а также изменены этапы исполнения контракта. Так, дополнительным соглашением N 17 от 01.04.2025 сторонами согласовано выполнение работ в 3 этапа: в 2023-2025, в 2025 году стоимость работ, подлежащих оплате составляет 32 361 332, 59 рублей.

При этом, предложения Подрядчика о внесении изменений в график выполнения работ, а также в условия контракта о сроках его исполнения оставлены Заказчиком без ответа.

Кроме того Комиссия отмечает, что в силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В настоящем случае выполнение работ Подрядчиком с отставанием от графика обусловлено, в том числе, поведением Заказчика, который не исполнял свои встречные обязательства по контракту, выявлением дефектов и необходимости соответствующих корректировок.

Таким образом, в данном случае, с учетом всех фактических обстоятельств дела, Комиссия приходит к выводу о том, что Обществом предприняты все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и порядка действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок исполнения государственного контракта, а также условий контракта и проявлена необходимая степень осторожности и осмотрительности при осуществлении своей деятельности в целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по контракту в сложившейся ситуации.

Таким образом, в данном случае, с учетом всех фактических обстоятельств дела, Комиссия

Ростовского УФАС приходит к выводу о том, что Обществом предприняты все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и порядка действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок исполнения государственного контракта, а также условий контракта и проявлена необходимая степень осторожности и осмотрительности при осуществлении своей деятельности в целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по контракту в сложившейся ситуации.

Данные обстоятельства в соответствии с п. 15 Порядка рассмотрения обращения являются основанием для отказа во включении сведений в отношении Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Руководствуясь ч. 1 ст. 2, ч. 15 ст. 99, ст. 104 Закона и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)",

Отказать во включении сведений в отношении ООО "Т" (ИНН <...>; <...>) в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.