Решение
Дагестанского УФАС России
от 18.06.2026 N 005/06/105-808/2026
Реквизиты
Решение Дагестанского УФАС России от 18.06.2026 N 005/06/105-808/2026
Суть
Общество оспорило действия заказчика в аукционе. Дагестанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии - Б. - Руководитель Дагестанского УФАС России.
Члены Комиссии:
М.К. - Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
М.А. - Ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,
рассмотрев жалобу ИП М.М. (далее - Заявитель) на действия ГБУ РД "Республиканская клиническая больница имени А.В. Вишневского" (далее - Заказчик) при проведении Комитетом по государственным закупкам Республики Дагестан (далее - Уполномоченный орган) электронного аукциона N 0103200008426005319 "Поставка товаров работ услуг (Кровать адаптационная)" (далее - Аукцион),
с участием Заявителя М.М.
в отсутствии представителей иных сторон (извещены),
установила:
15.06.2026 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.
В жалобе указывается на несоответствие извещения об осуществлении закупки требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Рассмотрение жалоб, а также информации о нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок Дагестанским УФАС России осуществляется с учетом конкретных обстоятельств каждого дела и доказательств, представленных сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимаются решения.
Исследовав представленные сторонами документы и информацию, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на электронной площадке - АО "С" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.
11.06.2026 г. Уполномоченным органом в Единой информационной системе было размещено извещение о проведении Аукциона.
Начальная (максимальная) цена контракта составляет 9 998 750 рублей.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) заказчик вправе отменить закупку с учетом требований, предусмотренных настоящей статьей. По истечении сроков, предусмотренных настоящей статьей, и до заключения контракта заказчик вправе отменить закупку только в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 36 Закона о контрактной системе при проведении электронных процедур, закрытых электронных процедур заказчик не позднее чем за один рабочий день до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке формирует с использованием единой информационной системы извещение об отмене закупки, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает его в единой информационной системе. С момента размещения указанного извещения в единой информационной системе закупка считается отмененной.
Комиссией установлено, что 15.06.2026 Заказчиком размещено извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Согласно извещению о проведении Аукциона дата окончания срока подачи заявок установлена 19.06.2026.
Таким образом, извещение об отмене закупки сформировано в соответствии с требованиями статьи 36 Закона о контрактной системе.
При указанных обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы по существу предмет спора между Заявителем и Заказчиком отсутствует.
В связи с чем, жалоба Заявителя необоснована.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия,
решила:
Жалобу Заявителя признать необоснованной.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
Б.
Члены Комиссии
М.К.
М.А.
Похожие решения
Решение Дагестанского УФАС России от 24.07.2026 N 005/06/105-995/2026
Участник оспорил действия заказчика в аукционе. Дагестанское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
Жалоба необоснована
Решение Саратовского УФАС России от 27.08.2025 N 064/06/105-911/2025
Предприниматель оспорил действия заказчика в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Саратовское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение Дагестанского УФАС России от 11.06.2025 N 005/06/106-779/2025
Общество оспорило действия заказчика в запросе котировок. Из решения: «Учитывая, что в ЕИС отсутствует актуальная редакция извещения о проведении Запроса котировок, Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы Заявителя.» Дагестанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 12.09.2025 N 078/06/105-2332/2025
Предприниматель обжаловал действия заказчика в запросе котировок. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Жалоба необоснована
Решение Дагестанского УФАС России от 08.10.2026 N 005/06/105-1489/2026
Участник обжаловал действия заказчика в конкурсе. Дагестанское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
45%в Дагестанском УФАС · 510 жалоб
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение