Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 10.06.2026 N 023/06/105-2528/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 10.06.2026 N 023/06/105-2528/2026

Суть

Участник закупки оспорил порядок оценки заявок в аукционе (НМЦК 355 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
рассмотрев жалобу ООО "П" (далее Заявитель) на действия заказчика (комиссии) - ГБУЗ "К" МЗ КК при проведении электронного аукциона: "Поставка канцелярских товаров (пленка для ламинирования)" (извещение N 0318300126726000399) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
Заявитель указывает, что рассмотрение заявок осуществлено с нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе), постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее Постановление N 1875).
Заказчиком предоставлены письменные пояснения, согласно которым при рассмотрении заявок осуществлялось в соответствии с Законом о контрактной системе.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Заказчиком - ГБУЗ "К" МЗ КК в ЕИС 26.05.2026 размещено извещение о проведении электронного аукциона: "Поставка канцелярских товаров (пленка для ламинирования)" (извещение N 0318300126726000399) с НМЦК 354 900,00 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы:
1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона;
2) обоснование начальной (максимальной) цены контракта с указанием информации о валюте, используемой для формирования цены контракта и расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), порядка применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате контракта;
3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки;
4) порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с настоящим Федеральным законом;
5) проект контракта.
Согласно Описанию объекта закупки требуется пленка для ламинирования КТРУ 22.21.42.120-00000002.
В соответствии с п. 15) ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать информацию о запрете или об ограничении закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, о преимуществе в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами, в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки.
В извещении закупки в отношении закупаемого товара установлено ограничение в соответствии с Постановлением N 1875.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.06.2026 на участие в закупке подано 6 заявок (5 заявок отклонено на основании п. 4) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе, 1 заявка признана соответствующей требованиям извещения).
В составе извещения заказчиком размещено уведомление об отсутствии товара с требуемыми характеристиками в реестре Минпромторга.
Комиссией рассмотрены заявки участников и установлено, что в заявках NN 3,1,4,5 продекларирована страна происхождения товара Китай. В заявке N 6 продекларирована страна Россия, что в соответствии с подп. з) п. 3 Постановления N 1875 является подтверждением происхождения товара из Российской Федерации (письмо Минфина России от 16.10.2025 N 24-06-06/100245).
Согласно подп.а) п. 2) ч. 4 ст. 14 Закона о контрактной системе все заявки на участие в закупке, содержащие предложения о поставке такого товара, происходящего из иностранного государства, подлежат отклонению в соответствии с настоящим Федеральным законом, если на участие в закупке подана и по результатам рассмотрения признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке заявка, содержащая предложение о поставке товара российского происхождения.
Таким образом, в действиях комиссии заказчика при рассмотрении заявок отсутствует нарушение Закона о контрактной системе.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "П" необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 13.10.2026 N 023/06/105-4664/2026

Предприниматель обжаловал порядок оценки заявок в аукционе (НМЦК 979 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 02.10.2026 N 023/06/49-4644/2026

Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в аукционе. Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Нарушений нет
Решение Краснодарского УФАС России от 14.09.2026 N 023/06/105-4093/2026

Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в аукционе (НМЦК 6 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 24.08.2026 N 023/06/105-3743/2026

Предприниматель оспорил порядок оценки заявок в аукционе (НМЦК 5,3 млн руб.). Краснодарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 21.08.2026 N 023/06/105-3720/2026

Предприниматель оспорил порядок оценки заявок в аукционе (НМЦК 169 тыс. руб.). Краснодарское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Доля обоснованных жалоб по порядку оценки заявок (44-ФЗ)
29%в Краснодарском УФАС · 167 жалоб
26%в среднем по России · 3 246 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение