рассмотрев жалобу ИП Г. (далее Заявитель) на действия уполномоченного органа (комиссии) - администрации МО Ейский район, заказчика - администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района при проведении электронного аукциона: "Устройство детской игровой площадки по ул. Школьная в п. Комсомолец" (извещение N 0118300018126000127) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
Заявитель указывает, что заявка отклонена в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе).
Уполномоченным органом предоставлены письменные пояснения, согласно которым рассмотрение заявок осуществлялось в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Уполномоченным органом - администрацией МО Ейский муниципальный район Краснодарского края в ЕИС 06.05.2026 размещено извещение о проведении электронного аукциона: "Устройство детской игровой площадки по ул. Школьная в п. Комсомолец" (извещение N 0118300018126000127) с НМЦК 2867 427,54 рублей. Заказчик - администрация Красноармейского сельского поселения Ейского района.
К участникам закупки установлены единые требования в соответствии с
ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.05.2025 заявка Заявителя отстранена на основании
ч. 9 ст. 31 Закона о контрактной системе: в отношении участника закупки рассмотрена уголовное дело N 1-18/2025 с вынесением обвинительного приговора по статьям раздела VIII "Преступления в сфере экономики" УК РФ, согласно банку данных исполнительных производств ФССП России в отношении участника закупки 05.11.2025 возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания, которое на момент проверки участника закупки находится в работе.
Комиссией установлено, что протокол сформирован с использованием электронной площадки, что не противоречит п. 2)
ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе и содержит информацию, предусмотренную Законом о контрактной системе.
Комиссией установлено, что в заявке ИП Г. продекларировано отсутствие судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята).
Уполномоченным органом установлено, что ИП Г. имеет судимость за преступления в сфере экономики. Также в отношении Г. возбуждено исполнительное производство N 343035/25/23034ИП от 05.11.2025, предметом исполнения которого является взыскание уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания.
В материалы дела ИП Г. предоставлена информация об оплате штрафа 22.05.2026. Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ судимость на дату рассмотрения заявки ИП Г. не считается погашенной.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99,
ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ИП Г. необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.
