Решение
Краснодарского УФАС России
от 13.08.2026 N 023/06/105-3574/2026
Реквизиты
Решение Краснодарского УФАС России от 13.08.2026 N 023/06/105-3574/2026
Суть
Общество обжаловало условия проекта контракта в аукционе (НМЦК 54 тыс. руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
рассмотрев жалобу ООО "П" (далее Заявитель) на действия заказчика - ГБУЗ "С" МЗ КК при проведении электронного аукциона: "Оказание услуг по разработке программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности на период 2026-2028 года" (извещение N 0318200064726000057) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе),
установила:
В Краснодарское УФАС России поступила жалоба ООО "П", согласно которой при проведении закупки допущено нарушение Закона о контрактной системе: в п. 3.2 проекта контракта неправомерно установлено требование о выезде на объект.
Представитель заказчика пояснил, что в закупку внесены изменения.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Заказчиком - ГБУЗ "С" МЗ КК в ЕИС 07.08.2026 размещено извещение о проведении электронного аукциона: "Оказание услуг по разработке программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности на период 2026-2028 года" (извещение N 0318200064726000057) с НМЦК 54 000,00 рублей. Окончание срока подачи заявок 17.08.2026.
В соответствии с п. 1) ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы: описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы:
1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона;
2) обоснование начальной (максимальной) цены контракта с указанием информации о валюте, используемой для формирования цены контракта и расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), порядка применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате контракта;
3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки;
4) порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с настоящим Федеральным законом;
5) проект контракта.
Результатом оказанных услуг является программа энергосбережения.
Заявитель указывает, что в п. 3.2 проекта контракта заказчиком неправомерно установлено требование о выезде на объекты заказчика, поскольку выезд на объекты не имеет практического смыла, поскольку сведения в полном объеме у заказчика имеются.
От участника поступили запросы о разъяснении положений извещения закупки в части данного пункта проекта контракта.
Заказчиком в ЕИС 11.08.2026, 12.08.2026 размещены разъяснения на запросы с указанием того, что в п. 3.2 проекта контракта будут внесены изменения.
Согласно сведениям ЕИС 11.08.2026 в извещение внесены изменения (п. 3.2 проекта контракта обжалуемое условие не содержит). В связи с чем, нарушение прав и законных интересов участников закупки отсутствует.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "П" необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.
Похожие решения
Все 2 973 решения по проекту контракта (44-ФЗ)| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Краснодарского УФАС России от 24.09.2026 N 023/06/34-4455/2026
Участник закупки оспорил условия проекта контракта в аукционе. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 7.30 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 01.09.2026 N 023/06/34-3996/2026
Участник закупки обжаловал условия проекта контракта в аукционе. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 7.30 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 25.05.2026 N 023/06/105-2174/2026
Предприниматель обжаловал условия проекта контракта в аукционе (НМЦК 2,9 млн руб.). Краснодарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 07.04.2026 N 023/06/34-1430/2026
Участник обжаловал условия проекта контракта в аукционе. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 7.30 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 28.09.2026 N 023/06/34-4539/2026
Участник оспорил условия проекта контракта. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 7.30 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
Доля обоснованных жалоб по проекту контракта (44-ФЗ)
39%в Краснодарском УФАС · 18 жалоб
38%в среднем по России · 604 жалобы
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение