+7 910 941 72 05
Справочник
Практика ФАС
▶ Обучение госзакупкам
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение Мурманское УФАС России от 12.05.2026 N 051/06/105-389/2026

Реквизиты
Решение Мурманское УФАС России от 12.05.2026 N 051/06/105-389/2026
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2026 г. по делу N 051/06/105-389/2026
Резолютивная часть решения оглашена "06" мая 2026 года
В полном объеме изготовлено "12" мая 2026 года
г. Мурманск
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Комиссия Мурманского УФАС России) в составе:
Председатель Комиссии:
П. - заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,
Члены Комиссии:
В. - главный специалист-эксперт отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области;
Ц. - специалист 1 разряда отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области, при участии представителей:
Государственного областного бюджетного учреждения "М" - Р., Х. (по доверенности),
Комитета по конкурентной политике Мурманской области - Г.К. (по доверенности),
Общества с ограниченной ответственностью "ГА" - генерального директора Ш.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГА" (далее - Заявитель, ООО "ГА", Общество) на действия Государственного областного бюджетного учреждения "М" (далее - ГОБУ "Мурманская Авиабаза", Заказчик), Комитета по конкурентной политике Мурманской области при проведении электронного аукциона на оказание услуг по аренде воздушного судна (ВС) с экипажем для выполнения лесоавиационных работ (мониторинг Ловозеро), номер извещения 0149200002326001905, в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
15.04.2026 в Единой информационной системе в сфере закупок -www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) Комитетом по конкурентной политике Мурманской области размещено извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг по аренде воздушного судна (ВС) с экипажем для выполнения лесоавиационных работ (мониторинг Ловозеро), номер извещения 0149200002326001905 (далее - Аукцион).
Уполномоченный орган: Комитет по конкурентной политике Мурманской области.
Заказчик: Государственное областное бюджетное учреждение "М".
Начальная (максимальная) цена контракта: 18 489 017,52 руб.
Дата и время начала срока подачи заявок: 15.04.2026 16:54.
Дата и время окончания срока подачи заявок: 24.04.2026 07:00.
Дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя): 28.04.2026.
Согласно протоколу подведения итогов Аукциона от 24.04.2026 N 2031/26 членами комиссии по осуществлению закупок Комитета по конкурентной политике Мурманской области (далее - Комиссия) были рассмотрены шесть (6) заявок, поданные на участие в Аукционе, а также информация и документы, направленные оператором электронной площадки, и приняты следующие решения:
Идентификационный
номер заявки,
присвоенный оператором
электронной площадки
Решение по заявке
Ценовое предложение
Порядковый номер
заявки по результатам
рассмотрения
121080631
(ИП Гусев Андрей
Викторинович)
Отклонена
2 496 016,95
(понижение на 86,50%)
-
121094866
(ИП Лазарев Николай
Петрович)
Отклонена
2 496 016,95
(понижение на 86,50%)
-
121083859
(ООО "АБ"
"К")
Соответствует
требованиям
15 000 000,00
(понижение на 18,87%)
1
121088092
(ООО "ГА")
Соответствует
требованиям
17 749 456,80
(понижение на 4,00%)
2
121049937
("ООО "АВ")
Соответствует
требованиям
18 489 017,52
(понижение на 0,00%)
3
121061475
(ООО "АА")
Соответствует
требованиям
18 489 017,52
(понижение на 0,00%)
4
28.04.2026 в Мурманское УФАС России поступила жалоба ООО "ГА", согласно доводам которой, Комиссией при рассмотрении заявок участников закупки и определении победителя Аукциона были допущены нарушения Закона о контрактной системе и Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившееся в "заключении антиконкурентного соглашения (картельного сговора) между группой лиц с целью искусственного снижения начальной (максимальной) цены контракта и создания видимости конкуренции".
Жалоба Общества рассмотрена 06 мая 2026 года в 11 часов 00 минут посредством сервиса веб-видеоконференцсвязи.
Комиссия Мурманского УФАС России, изучив представленные документы и материалы, заслушав пояснения представителей, пришла к следующим выводам.
Рассматриваемые торги проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Подпунктом "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе установлено, что члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона о контрактной системе, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.
Пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявки участника закупки от участия в конкурентной процедуре.
В соответствии с пунктом 2 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе заявка подлежит отклонению в случае непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.
Вместе с тем, частью 3 статьи 43 Закона о контрактной системе установлено, что требовать от участника закупки представления иных информации и документов, за исключением предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 Закона о контрактной системе, не допускается.
В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе и пунктом 1.12 раздела 1 электронного документа "Требования к содержанию и составу заявки" (далее - Требования) установлено требование о представлении документов, подтверждающих соответствие участника закупки требованиям, установленным в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, а именно:
- действующий сертификат (свидетельство) эксплуатанта.
Основанием установления таких требований являются статьи 8 и 61 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ, а также Приказ Минтранса России от 19.11.2020 N 494 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Требования к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, выполняющим авиационные работы, включенные в перечень авиационных работ, предусматривающих получение документа, подтверждающего соответствие требованиям федеральных авиационных правил юридического лица, индивидуального предпринимателя. Форма и порядок выдачи документа (сертификата эксплуатанта), подтверждающего соответствие юридического лица, индивидуального предпринимателя требованиям федеральных авиационных правил. Порядок приостановления действия, введения ограничений в действие и аннулирования сертификата эксплуатанта".
В составе заявок участников закупки представлены следующие информация и документы в соответствии с требованиями пункта 1.12 раздела 1 Требований:
1
ИП Г.А.
(N заявки 121080631)
Информация и документы отсутствуют в составе заявки.
2
ИП Л.
(N заявки 121094866)
Информация и документы отсутствуют в составе заявки.
3
ООО "АБ" "Капитал-
Джет")(N заявки 121083859)
Копия сертификата эксплуатанта N АР-200, выданного 25 апреля 2023 года Приволжским межрегиональным территориальным
управлением воздушного транспорта Федерального агентства
воздушного транспорта.
Согласно данным из реестра эксплуатантов, выполняющих
авиационные работы (выборка из ФГИС "Реестр эксплуатантов и
воздушных судов" для сайта Росавиации на 30.04.2026) сертификат
является действующим.
ссылка на источник: https://favt.ru/dejatelnost-letnaya-eksplutacia-
reestry-ekspluatantov-aviacionnye-raboty/.
4
ООО "ГА"
(N заявки 121088092)
Копия сертификата эксплуатанта N АР-473, выданного 27 марта 2026 года Северо-Западным межрегиональным территориальным
управлением воздушного транспорта Федерального агентства
воздушного транспорта.
Согласно данным из реестра эксплуатантов, выполняющих
авиационные работы (выборка из ФГИС "Реестр эксплуатантов и
воздушных судов" для сайта Росавиации на 30.04.2026) сертификат
является действующим.
5
ООО "АВ"
(N заявки 121049937)
Копия сертификата эксплуатанта N АР-468, выданного 03 марта 2026 года Северо-Западным межрегиональным территориальным
управлением воздушного транспорта Федерального агентства
воздушного транспорта.
Согласно данным из реестра эксплуатантов, выполняющих
авиационные работы (выборка из ФГИС "Реестр эксплуатантов и
воздушных судов" для сайта Росавиации на 30.04.2026) сертификат
является действующим.
6
ООО "АА"
(N заявки 121061475)
Копия сертификата эксплуатанта N АР-64, выданного 02 марта 2022 года Северо-Западным межрегиональным территориальным
управлением воздушного транспорта Федерального агентства
воздушного транспорта.
Согласно данным из реестра эксплуатантов, выполняющих
авиационные работы (выборка из ФГИС "Реестр эксплуатантов и
воздушных судов" для сайта Росавиации на 30.04.2026) сертификат
является действующим.
Таким образом, ввиду того, что в составе заявок участников закупки ИП Г. (заявка N 121080631) и ИП Л. (заявка N 121094866) действующий сертификат (свидетельство) эксплуатанта отсутствовал, такие заявки отклонены Комиссией на основании пункта 2 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.
В остальных заявках участников закупки документы соответствовали требованиям Извещения, установленным в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, что свидетельствует о правомерном допуске участников закупки.
Комиссия Мурманского УФАС России приходит к выводу о том, что Комиссия при рассмотрении заявок и определении победителя Аукциона действовала в пределах своих полномочий.
На основании изложенного Комиссия Мурманского УФАС России приходит к выводу о необоснованности доводов Заявителя.
Относительно довода жалобы о наличии признаков нарушения Закона о защите конкуренции, Комиссия Мурманского УФАС России полагает необходимым отметить следующее.
Закон о защите конкуренции распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.
Таким образом, организационные и правовые основы защиты конкуренции регулируются названным выше Законом.
В случае поступления в антимонопольный орган заявлений и материалов, свидетельствующих о признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях каких-либо субъектов, антимонопольный орган может признать нарушения обозначенного законодательства исключительно на основании решения, принятого комиссией по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Следовательно, в рамках рассмотрения обозначенной жалобы Комиссия Мурманского УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, осуществляющая свои полномочия в рамках норм Закона о контрактной системе, не вправе давать оценку указанным действиям Заказчика на предмет наличия нарушений Закона о защите конкуренции.
Вместе с тем, ООО "ГА" не лишено права направить обращение в антимонопольный орган в соответствии с требованиями части 1 и 2 статьи 44 Закона о защите конкуренции.
Порядок подачи заявления о нарушении антимонопольного законодательства и требования к его содержанию, а также порядок рассмотрения заявлений, материалов и возбуждения дел о нарушении антимонопольного законодательства регламентированы статьей 44 Закона о защите конкуренции и Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом ФАС России от 25.05.2012 N 339 (далее - Административный регламент).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о защите конкуренции и пунктами 3.4 и 3.5 Административного регламента заявление может быть подано в антимонопольный орган:
- в письменной форме путем доставки заявителем лично или курьером под расписку, отправки заказным письмом с уведомлением о вручении;
- в форме электронного документа с использованием информационно-технологической и коммуникационной инфраструктуры, в том числе портала государственных и муниципальных услуг (функций).
Согласно части 1 статьи 44 Закона о защите конкуренции и пункта 3.6 Административного регламента заявление должно содержать следующие сведения:
- сведения о заявителе, в том числе: для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства; для юридического лица - наименование юридического лица, адрес места нахождения;
- имеющиеся у заявителя сведения о лице, в отношении которого подано заявление;
- описание нарушения антимонопольного законодательства со ссылкой на нормативные правовые акты;
- существо требований, с которыми обращается заявитель;
- перечень прилагаемых документов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3.7 Административного регламента, если заявителем является физическое лицо, то заявление подписывается заявителем (уполномоченным лицом).
В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ), а также в соответствии с требованиями, содержащимися в Федеральном законе от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ) заявление, поданное в антимонопольный орган в форме электронного документа, должно быть подписано электронной подписью.
Также, согласно части 2 статьи 44 Закона о защите конкуренции и пункта 3.8 Административного регламента, к заявлению необходимо приложить документы, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства. В случае невозможности представления документов указывается причина невозможности их представления, а также предполагаемые лицо или орган, у которых документы могут быть получены.
В случае отсутствия в заявлении или материалах сведений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 44 Закона о защите конкуренции, пунктами 3.6, 3.7 и 3.8 Административного регламента антимонопольный орган оставляет заявление или материалы без рассмотрения, о чем уведомляет в письменной форме заявителя в течение десяти рабочих дней со дня их поступления.
Комиссия Мурманского УФАС России, руководствуясь статьями 99, 106 Закона о контрактной системе,
решила:
Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГА" на действия Государственного областного бюджетного учреждения "М", Комитета по конкурентной политике Мурманской области при проведении электронного аукциона на оказание услуг по аренде воздушного судна (ВС) с экипажем для выполнения лесоавиационных работ (мониторинг Ловозеро), номер извещения 0149200002326001905, необоснованной.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
П.
Члены Комиссии
В.
Ц.