Решение
Московского УФАС России
от 06.10.2026 N 077/06/105-14653/2026

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего - главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,

Членов Комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок А.А. Литвиной,

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.В. Сорбучевой,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видео-конференц-связи),

при участии представителей:

Фонда по сохранению и развитию Соловецкого архипелага: Ч. (по доверенности N 458 от 29.01.2026) (присутствовала до объявления перерыва), П. (по доверенности N 437 от 30.12.2025), Р.С. (по доверенности N 491 от 07.10.2026), Р.Е. (по доверенности N 438 от 07.10.2026) (присутствовали после перерыва), ООО "П": К. (по доверенности N 5167 от 06.10.2026), рассмотрев жалобу ООО "П" (далее - Заявитель) на действия Фонда по сохранению и развитию Соловецкого архипелага (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по возведению некапитального (модульного) спортивного зала в пос. Соловецкий (Закупка N 2073700008626000021) (далее - электронный аукцион, аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.

В соответствии с ч. 4.3 ст. 15 Закона о контрактной системе при предоставлении в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации Фонду по сохранению и развитию Соловецкого архипелага субсидий, предусмотренных п. 2 ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на этот

Фонд при осуществлении им закупок за счет указанных субсидий распространяются положения Закона о контрактной системе, регулирующие отношения, указанные в п. 2 и 3 ч. 1 ст. 1 Закона о контрактной системе.

П.2, 3 и 7 ч. 1 ст. 1 Закона о контрактной системе установлено, что Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), заключения предусмотренных Законом о контрактной системе контрактов, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В связи с тем, что аукцион проводится на основании ч. 4.3 ст. 15 Закона о контрактной системе (имущественные субсидии из бюджета), положения о возможности осуществления контроля в сфере закупок, предусмотренные п. 7 ч.1 ст. 1 Закона о контрактной системе не применяются. Таким образом, жалоба не подлежит рассмотрению в рамках полномочий Комиссии Управления.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

1.Жалобу ООО "П" оставить без рассмотрения в соответствии с ч. 4.3 ст. 15 Закона о контрактной системе.

2.Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя).

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.