Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Московского УФАС России
от 02.10.2026 N 077/06/105-14406/2026

Реквизиты

Решение Московского УФАС России от 02.10.2026 N 077/06/105-14406/2026

Суть

Участник обжаловал условия об обеспечении в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку туалетных модулей. Московское УФАС выявило нарушение пп. «а» п. 2 ч. 6 ст. 51 Закона № 44-ФЗ, ст. 45 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушение выявленоПредписание не выдавать.
На основании требований п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) проведена внеплановая проверка соблюдения ГБУ "Жилищник района Бирюлево Западное" законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг (далее - Комиссия Управления) в составе:
Председательствующего: главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Е.Д. Мартьяновой,
Члены Комиссии:
Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.О. Мацневой,
Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок А.С. Хлебниковой,
проведение внеплановой проверки осуществлялось дистанционно (посредством видео-конференц-связи), при участии представителя ГБУ НПГЦ: Ш. (дов.N б/н от 09.01.2025), в отсутствие представителей ООО "Г" о времени и порядке заседания Комиссии Управления уведомленных надлежащим образом посредством размещения сведений в Единой информационной системе,
ВНЕПЛАНОВОЙ ПРОВЕРКОЙ
установлено:
В Московское УФАС России поступила жалоба ООО "Г" (реестровый номер жалобы 202600132489018115) на действия ГБУ НПГЦ (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку туалетных модулей (Закупка N 0373200136626000044) (далее - аукцион).
Комиссией Управления установлено, что указанная жалоба отозвана подателем жалобы посредством Единой информационной системы, в соответствии с положениями ст. 105 Закона о контрактной системе.
Вместе с этим письмом ФАС России от 11.10.2023 N МШ/83640/23 установлено, что в случае если в жалобе содержатся указания на действия (бездействия) Заказчика, содержащие признаки нарушения законодательства об осуществлении закупок ФАС России (территориальный орган) обязан провести внеплановую проверку.
На основании вышеизложенного Комиссией Управления была проведена внеплановая проверка действий Заказчика по доводам, изложенным в составе жалобы ООО "Г" (далее - Заявитель).
На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России.
Согласно доводам жалобы Заказчиком неправомерно размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 25.09.2026 ППУ20_1 в неустановленный Законом о контрактной системе срок.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 14.09.2026 N ИЭА Заявитель с идентификационным номером 3570825 признан победителем электронного конкурса (далее также - Победитель).
На основании ч. 1 ст. 51 Закона о контрактной системе по результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а в случаях, предусмотренных Законом о контрактной системе, с иным участником закупки (далее - участник закупки, с которым заключается контракт) не ранее чем через десять дней (если Законом о контрактной системе не установлено иное) с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), протокола, предусмотренного пп."а" п. 2 ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе, после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе (если требование обеспечения исполнения контракта установлено в извещении об осуществлении закупки).
Участники закупки, заявки которых не отозваны в соответствии с Законом о контрактной системе, обязаны подписать контракт в порядке, установленном ст. 51 Закона о контрактной системе.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней, следующих за днем размещения в единой информационной системе протоколов, указанных в ч. 1 ст. 51 Закона о контрактной системе заказчик формирует с использованием единой информационной системы и размещает в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта.
16.09.2026 Заказчиком в установленный законом срок размещен на электронной площадке проект контракта.
Согласно пп. "а" п. 1 ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком в соответствии с ч. 2 ст. 51 Закона о контрактной системе проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с Законом о контрактной системе (за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе).
В соответствии с ч. 4 ст. 96 Закона о контрактной системе контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с Законом о контрактной системе. При этом в случае заключения контракта жизненного цикла контракт заключается после предоставления таким участником закупки обеспечения исполнения контракта в части, предусмотренной п. 1 ч. 1.1 ст. 96 Закона о контрактной системе.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона о контрактной системе в случае непредставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта.
Согласно ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе в случае, если участником закупки, с которым заключается контракт, не выполнены требования, предусмотренные ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе (за исключением случая, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе, а также случая, если таким участником закупки в срок, установленный ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе, не выполнены требования п. 3 ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе) и ч. 5 ст.51 Закона о контрактной системе:
1) такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта;
2) заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока выполнения участником закупки требований, предусмотренных ч. 3 и 5 ст. 51 Закона о контрактной системе:
а) формирует с использованием единой информационной системы и подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) протокол об уклонении участника закупки от заключения контракта, содержащий дату подписания такого протокола, идентификационный номер заявки участника закупки, уклонившегося от заключения контракта, указание на требования, не выполненные участником закупки;
б) формирует и направляет в соответствии с порядком, предусмотренным ч. 10 ст.104 Закона о контрактной системе, в день размещения в единой информационной системе протокола, предусмотренного пп."а" п. 2 ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе, обращение о включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей);
3) оператор электронной площадки не позднее одного часа с момента размещения в соответствии с пп."а" п. 2 ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе протокола об уклонении участника закупки от заключения контракта направляет такому участнику закупки уведомление о таком размещении.
Комиссией Управления установлено, что Победителем в адрес Заказчика направлен подписанный контракт 22.09.2026 и одновременно представлено предоставление обеспечения исполнения контракта в виде независимой гарантии АО "Б" N ЭБГ-717764 (далее - независимая гарантия).
Вместе с тем Комиссией Управления также определено, что 25.09.2026 Заказчиком размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта.
В силу ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.
На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что Заявитель 22.09.2026 при подписании проекта контракта разместил в ЕИС независимую гарантию N ЭБГ-717764, выданную АО "Б". В нарушение требований извещения и информационной карты закупки, в пункте 14 указанной гарантии закреплена иная территориальная подсудность - Арбитражный суд Московской области.
Вместе с тем, проект контракта вместе с независимой гарантией N ЭБГ- 717764, не соответствующей требованиям закупки, был направлен Заявителем 22.09.2026. Установленный законом трехдневный срок для регламентированной проверки документа и вынесения законного решения исчислялся с 23.09.2026 по 25.09.2026 включительно. Заседание закупочной комиссии Заказчика по вопросу рассмотрения обеспечения состоялось 25.09.2026, что полностью укладывается в рамки статьи 45 Закона о контрактной системе.
Таким образом, Победитель закупки, с которым заключается контракт, не представил надлежащее обеспечение исполнения контракта в полном объеме, ввиду чего Заказчиком размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта.
Комиссия Управления отмечает, что если участником закупки, с которым заключается контракт, не выполнены требования, предусмотренные ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе (за исключением случая, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст.51 Закона о контрактной системе, а также случая, если таким участником закупки в срок, установленный ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе, не выполнены требования п. 3 ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе) и ч. 5 ст. 51 Закона о контрактной системе такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта, Заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока выполнения участником закупки требований, формирует с использованием единой информационной системы и подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) протокол об уклонении участника закупки от заключения контракта, содержащий дату подписания такого протокола, идентификационный номер заявки участника закупки, уклонившегося от заключения контракта, указание на требования, не выполненные участником закупки.
Таким образом, Заказчику необходимо было разместить протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта не позднее 23.09.2026.
Вследствие чего Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком п. 2 ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 9 ст. 7.30.1 Кодекса административных правонарушений.
Между тем при разрешении вопроса о выдаче Заказчику обязательного для исполнения предписания об устранении нарушений законодательства о контрактной системе Комиссией Управления исходит из того, что ранее рассмотрена жалоба N 202600100161015856 по делу 28/06/105-3913/2026, по результатам которой выявлены нарушения в действиях АО "Б", в связи с чем выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
решила:
1.В действиях ГБУ НПГЦ, по доводу изложенному в жалобе ООО "Г", выявлены нарушения.
2.Признать в действиях Заказчика нарушение пп. "а" п. 2 ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
3. Обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе Заказчику не выдавать, поскольку выдано ранее в рамках рассмотрения жалобы N 202600100161015856 по делу 28/06/105-3913/2026. При этом при исполнении указанного предписания Заказчику следует также руководствоваться позицией, изложенной в настоящем решении.
4. Передать материалы дела соответствующему должностному лицу Московского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ
Председательствующий
Е.Д.МАРТЬЯНОВА
Члены Комиссии
М.О.МАЦНЕВА
А.С.ХЛЕБНИКОВА

Решение Результат
Решение Московского УФАС России от 20.04.2026 N 077/06/105-4800/2026
Общество обжаловало условия об обеспечении в аукционе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обучению и повышению квалификации (НМЦК 2,3 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 17.08.2026 N 078/06/105-3550/2026
Участник закупки обжаловал условия об обеспечении в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Жалоба необоснована
Решение Ростовского УФАС России от 19.03.2026 N 061/06/105-671/2026
Предприниматель оспорил условия об обеспечении в аукционе (НМЦК 295 тыс. руб.). Ростовское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ст. 45 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
Жалоба обоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 20.04.2026 N 078/06/105-1505/2026
Предприниматель оспорил условия об обеспечении в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 10.08.2026 N 078/06/105-3411/2026
Участник закупки обжаловал условия об обеспечении при закупке у единственного поставщика (НМЦК 57,5 млн руб.). Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 8.2 ст. 45 Закона № 44-ФЗ, ст. 45 Закона № 44-ФЗ.
Частично обоснована
Доля обоснованных жалоб по обеспечению заявки и контракта (44-ФЗ)
23%в Московском УФАС · 110 жалоб
32%в среднем по России · 796 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение