Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
ФАС России
от 10.09.2026 N 28/06/105-3574/2025

Реквизиты

Решение ФАС России от 10.09.2026 N 28/06/105-3574/2025

Суть

Предприниматель обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 2,8 млн руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия)
рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ИП Б. (далее - Заявитель) на действия АО "Е" (далее - Оператор электронной площадки) при проведении МАУ ДО "СШП" г. Вязьмы (далее - Заказчик), администрацией МО "Вяземский муниципальный округ" (далее - Уполномоченный орган), Оператором электронной площадки электронного аукциона на право заключения контракта на поставку спортивного инвентаря для нужд МАУ ДО "Спортивная школа плавания" г. Вязьмы Смоленской области. (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 0163600005526000357) (далее - Аукцион, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.
Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Аукциона, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подать ценовое предложение в период проведения Аукциона.
Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Аукциона Оператор электронной площадки действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Аукциона:
1) Извещение размещено в ЕИС - 24.08.2026;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - электронный аукцион;
3) начальная (максимальная) цена контракта - 2 831 189 руб.;
4) дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе - 01.09.2026;
5) на участие в Аукционе подано 2 заявки от участников закупки;
6) дата подачи ценовых предложений - 01.09.2026;
7) предложения о цене контракта подавал 1 участник Аукциона;
8) дата подведения итогов определения поставщика - 02.09.2026;
9) по результатам рассмотрения заявок принято решение о признании 2 заявок участников Аукциона соответствующими требованиям Извещения и Закона о контрактной системе;
10) победителем Аукциона признан участник с идентификационным номером заявки "3552850" с минимальным предложением о цене контракта в размере 2 817 033,05 руб.
В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов.
Комиссией установлено, что дата и время подачи ценовых предложений - 01.09.2026 в период с 11:00 (МСК) до 11:14 (МСК).
На заседании Комиссии представитель Заявителя пояснил, что на сайте Оператора электронной площадки произошел технический сбой, в результате которого у Заявителя отсутствовала возможность подать ценовое предложение в период проведения Аукциона.
Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии сообщил, что в период проведения Аукциона при подаче ценовых предложений программно-аппаратные средства Оператора электронной площадки работали в штатном режиме, без сбоев.
Кроме того, Комиссией установлено, что согласно сведениям государственной информационной системы "Независимый регистратор" (далее - ГИС НР), предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС, 01.09.2026 в период подачи ценовых предложений на сайте Оператора электронной площадки сбоев не зафиксировано.
Также Заявитель на заседании Комиссии не представил информацию об использовании ГИС НР, в связи с чем у Комиссии отсутствуют сведения об отображаемой на компьютере Заявителя информации в период проведения Аукциона.
Кроме того, Заявитель на заседание Комиссии явку представителя не обеспечил и не представил доказательств, подтверждающих, что Оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
Признать жалобу ИП Б. необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

Похожие решения

Решение ФАС России от 13.10.2026 N 28/06/105-4085/2026

Участник оспорил действия заказчика в аукционе (НМЦК 95,3 млн руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 06.10.2026 N 28/06/105-3975/2026

Предприниматель обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 530 тыс. руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 05.10.2026 N 28/06/105-3914/2026

Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 691 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 01.10.2026 N 28/06/105-3884/2026

Общество оспорило действия заказчика в аукционе (НМЦК 760 тыс. руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 29.09.2026 N 28/06/105-3849/2026

Предприниматель оспорил действия заказчика в аукционе (НМЦК 5 млн руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
22%в ФАС России · 1 483 жалобы
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение