Решение
ФАС России
от 25.06.2026 N 28/06/105-2365/2026
Реквизиты
Решение ФАС России от 25.06.2026 N 28/06/105-2365/2026
Суть
Участник закупки оспорил требования к участникам в аукционе (НМЦК 5,1 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, не разместившего в составе Извещения описание объекта закупки в полном объеме, нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава…» ФАС России признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба частично обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ООО "Т" (далее - Заявитель) на действия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Заказчик) при проведении Заказчиком, комиссией по осуществлению закупок Заказчика (далее - Комиссия по осуществлению закупок), АО "С" (далее - Оператор электронной площадки) электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по организации абонентского пункта конфиденциальной видеосвязи органов государственной власти Российской Федерации в центральном аппарате Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 0173100013126000040) (далее - Аукцион, Извещение, Работы), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика:
1) ненадлежащим образом сформировано описание объекта закупки Извещения (далее - Описание объекта закупки);
2) в Извещении неправомерно установлено требование о наличии у участника закупки действующих лицензий на право выполнения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, на право выполнения работ, связанных с созданием средств защиты информации, а именно: установка, монтаж, наладка, испытания, ремонт, сервисное обслуживание технических средств защиты информации, программных (программно-технических) средств защиты информации, на право выполнения работ, по осуществлению мероприятий и (или) оказание услуг в области защиты государственной тайны (в части технической защиты информации) (далее - Лицензии).
Представители Заказчика на заседании Комиссии не согласились с доводами Заявителя и сообщили, что при проведении Аукциона Заказчик действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
В ходе рассмотрения жалобы Заявителя на действия Заказчика 24.06.2026 Комиссией в целях полного и всестороннего рассмотрения жалобы объявлен перерыв, заседание продолжилось 25.06.2026.
В соответствии с Извещением, протоколом, составленным в ходе проведения Аукциона:
1) Извещение размещено в ЕИС - 09.06.2026;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - электронный аукцион;
3) начальная (максимальная) цена контракта - 5 052 378,59 руб.;
4) дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе - 17.06.2026;
5) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе Аукцион признан несостоявшимся, поскольку на участие в Аукционе подана одна заявка, признанная соответствующей требованиям Извещения и Закона о контрактной системе.
1.1. Согласно доводу Заявителя Заказчиком в Описании объекта закупки не размещена информация о технических характеристиках оборудования действующей сети конфиденциальной видеосвязи Заказчика, что ограничивает количество участников закупки.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать в том числе описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе.
Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик в случаях, предусмотренных Законом о контрактной системе,
в описании объекта закупки указывает функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии,
что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком,
либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
Извещением установлено, что объектом закупки является выполнение Работ.
В соответствии с пунктом 4 Описания объекта закупки основанием для выполнения Работ является документация, разработанная ООО "К" по результатам исполнения обязательств по государственному контракту от 30.10.2025 N 0173100013125000063 на разработку документации для организации абонентского пункта конфиденциальной видеосвязи органов государственной власти Российской Федерации в центральном аппарате Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в состав которой входит:
- Рабочая документация "Сведения об инженерном оборудовании,
о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений", подраздел "Сети связи. Проектные работы по организации абонентского пункта конфиденциальной видеосвязи органов государственной власти Российской Федерации" (АП КВС ОГВ РФ) в помещении по адресу: <...>" (далее - Рабочая документация). Рабочая документация содержит информацию ограниченного доступа. Рабочая документация будет представлена для ознакомления подрядчику после заключения государственного контракта в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Комиссия, изучив Извещение, установила, что в составе Извещения
Рабочая документация не размещена.
Представители Заказчика на заседании Комиссии пояснили, что Рабочая документация содержит, в том числе информацию о технических характеристиках установленного у Заказчика оборудования действующей сети конфиденциальной видеосвязи Заказчика, и не размещена в составе Извещения, поскольку содержит информацию ограниченного доступа.
Комиссия отмечает, что отсутствие в составе Извещения Рабочей документации ограничивает участников закупки в части возможности изучения информации, необходимой для выполнения Работ и как следствие подачи заявки на участие в Аукционе.
Таким образом, отсутствие в составе Извещения информации, содержащейся в Рабочей документации, приводит к необоснованному ограничению количества участников Аукциона, о чем также свидетельствует единственная заявка, поданная на участие в Аукционе.
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, не разместившего в составе Извещения описание объекта закупки в полном объеме, нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
1.2. Согласно доводу Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, неправомерно установившего в Описании объекта закупки требование к поставке товара конкретного производителя с указанием на товарный знак без возможности поставки эквивалентного товара,
что ограничивает количество участников.
Согласно приложению к Описанию объекта закупки (далее - Приложение) установлено, что поставке подлежит, в том числе следующее оборудование:
- ГТ2-4К Групповой терминал Vinteo ГТ2-4К кодек+пульт+кабели со стартовым комплектом лицензий (поддержка до 4К при подключении камеры через NDI / до 1080 при подключении через HDMI), AVC-ГТ2-4К;
- AVC-Vinteo-700-IP-35-4K (NDI) видеокамера с поддержкой 4K (перечень не является исчерпывающим).
Согласно Приложению к вышеуказанному оборудованию установлено требование о недопущении использования эквивалента по причине несовместимости эквивалентного товара с оборудованием действующей системы АП КВС ОГВ РФ.
Вместе с тем представителями Заказчика не представлено обоснование установления конкретных артикулов моделей оборудования в Описании объекта закупки и невозможности поставки эквивалентного товара.
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, не установившего возможность поставки эквивалентного товара, нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Согласно доводу Заявителя Заказчиком в Извещении неправомерно установлено требование о наличии у участника закупки действующих Лицензий.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе установлено, что извещение об осуществлении закупки должно содержать информацию о требованиях, предъявляемых к участникам закупки,
в том числе в соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о контрактной системе и исчерпывающий перечень документов, подтверждающих соответствие участника закупки таким требованиям.
Пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе установлено,
что при осуществлении закупки заказчик устанавливает требование к участникам закупки о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.
Частью 6 статьи 31 Закона о контрактной системе установлено,
что заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований Закона о контрактной системе.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с Законом о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки.
Пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.
Согласно статье 27 Федерального закона от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне" допуск предприятий, учреждений и организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации,
а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны, осуществляется путем получения ими в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, лицензий на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности.
В соответствии с Извещением объектом закупки является выполнение Работ.
Кроме того, в Извещении установлены требования, предъявляемые к участникам закупки, о наличии действующих Лицензий.
Представители Заказчика на заседании Комиссии пояснили,
что выполнение Работ, в том числе устройство абонентской кабельной распределительной сети внутри здания объекта, проводится в помещениях, аттестованных для работы со сведениями, составляющими государственную тайну, в связи с чем нахождение в таких помещениях требует доступа к государственной тайне.
Кроме того, подрядчику в ходе исполнения контракта необходимо произвести настройку оборудования АП КВС ОГВ, обеспечение полной интеграции АП КВС ОГВ с существующим сетевым оборудованием.
Учитывая изложенное, Комиссия, изучив Извещение, приходит к выводу,
что установление Заказчиком требования о наличии у участников закупки Лицензий не противоречит положениям Закона о контрактной системе.
Вместе с тем представитель Заявителя не представил документы и сведения, подтверждающие обоснованность довода, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией установлено следующее.
3. Согласно пункту 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию о наименовании объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 Закона о контрактной системе, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.
В соответствии с частью 6 статьи 23 Закона о контрактной системе порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,
а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Правила использования, Правила формирования, КТРУ), заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию КТРУ в соответствии с подпунктами "б" - "г" и "е" - "з" пункта 10 Правил формирования, с указанной в ней даты начала обязательного применения.
При этом заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции информацию о наименовании товара, работы, услуги; единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги (при наличии); описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции).
В соответствии с пунктом 7 Правил использования при проведении предусмотренных Законом о контрактной системе электронных процедур, закрытых электронных процедур характеристики объекта закупки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, указываются с использованием ЕИС при формировании извещения об осуществлении закупки, приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 статьи 42, пунктом 1 части 1 статьи 75 Закона о контрактной системе.
В качестве кода КТРУ, на которые в КТРУ отсутствует соответствующая позиция, указывается код такого товара, работы, услуги согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014.
В соответствии с Извещением объектом закупки является выполнение Работ.
Приложением предусмотрена поставка следующего оборудования:
- микрофон для конференций Shure MX393/C Микрофон настольный,
для подключения к терминалу ГТ2;
- AVC-Vinteo-700-IP-35-4K (NDI) видеокамера с поддержкой 4K (далее - Товары) (перечень не является исчерпывающим).
Комиссия, изучив Описание объекта закупки, установила,
что Заказчиком в отношении вышеуказанных товаров не применена информация, включенная в соответствующую потребности Заказчика позицию КТРУ.
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что вышеуказанные действия Заказчика нарушают требования пункта 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5 статьи 7.30.1 КоАП.
4. В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС извещение об осуществлении закупки, содержащее,
в том числе информацию о запрете или об ограничении закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами,
о преимуществе в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами, в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Закона о контрактной системе в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки.
Частью 1 статьи 14 Закона о контрактной системе установлено,
что при осуществлении закупок предоставляется национальный режим, обеспечивающий происходящему из иностранного государства или группы иностранных государств товару, работе, услуге, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом, равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским гражданином или российским юридическим лицом, за исключением случаев принятия Правительством Российской Федерации мер, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 14 Закона о контрактной системе. Если иное не предусмотрено мерами, принятыми Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Закона о контрактной системе, положения статьи 14 Закона о контрактной системе, касающиеся товара российского происхождения, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом, применяются также в отношении товара, происходящего из иностранного государства, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным лицом, которым предоставляются равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом.
Согласно подпунктам "а-в" пункта 1 части 2 статьи 14 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе с учетом положений части 3 статьи 14 Закона о контрактной системе принимать меры, устанавливающие запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами.
В соответствии с указанной нормой Закона о контрактной системе Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Постановление N 1875).
Комиссией установлено, что согласно Приложению, подрядчик в ходе исполнения контракта обязан поставить Товары, в отношении которых не установлено ограничение закупок товаров, происходящих из иностранных государств в соответствии с положениями Постановления N 1875.
При этом Товары включены в приложение N 2 Постановления N 1875 под кодом товара, работы, услуги по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) - 26.40.4, 26.40.33.
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что Заказчиком не применены положения Постановления N 1875 в отношении поставляемого товара при выполнении Работ, что нарушает пункт 15 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5 статьи 7.30.1 КоАП.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
1. Признать жалобу ООО "Т" обоснованной в части пунктов 1.1, 1.2 настоящего решения.
2. Признать в действиях Заказчика нарушения пунктов 5, 15 части 1, пункта 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.
3. Выдать Заказчику, Комиссии по осуществлению закупок, Оператору электронной площадки предписание об устранении выявленных нарушений Закона о контрактной системе.
4. Передать материалы от 25.06.2026 по делу N 28/06/105-2365/2026 соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.
Похожие решения
Все 3 093 решения по требованиям к участникам (44-ФЗ)| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 26.05.2026 N 28/06/105-1861/2026
Общество оспорило требования к участникам в запросе котировок (НМЦК 157 тыс. руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что неустановление в составе Извещения требования о наличии у участников закупки Лицензии Росгвардии не противоречит положениям Закона о контрактной системе.» ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 25.06.2025 N 28/06/105-3113/2025
Участник обжаловал применение национального режима в аукционе. Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что вышеуказанные действия Заказчика нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена…» ФАС России признало жалобу обоснованной: нарушение п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 24.07.2025 N 28/06/105-3468/2025
Участник закупки обжаловал требования к участникам в аукционе (НМЦК 570 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, приобретающего в рамках одного лота Товары, не противоречат положениям Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 04.07.2025 N 28/06/105-3271/2025
Участник закупки обжаловал применение КТРУ при описании товара в аукционе (НМЦК 570 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, Уполномоченного органа по установлению требования к исполнителю/соисполнителю по контракту о наличии Лицензии, не противоречат положениям законодательства Российской Федерации о…» ФАС России признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Ингушского УФАС России от 29.05.2025 N 006/06/105-177/2025
Участник оспорил применение национального режима в аукционе (поставка аппарата ультразвукового сканирования) (НМЦК 8 млн руб.). Ингушское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
Доля обоснованных жалоб по требованиям к участникам (44-ФЗ)
16%в ФАС России · 209 жалоб
30%в среднем по России · 2 401 жалоба
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение