Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»
Ссылка скопирована
Решение Краснодарского УФАС России от 24.09.2026 N 023/06/93-4482/2026
Реквизиты
Решение Краснодарского УФАС России от 24.09.2026 N 023/06/93-4482/2026
Суть
Общество обжаловало описание лекарственного препарата (поставка лекарственного препарата для медицинского применения МНН Осимертиниб) (НМЦК 4,4 млн руб.). Краснодарское УФАС выявило нарушение п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушение выявленоПредписание не выдавать.
проведена внеплановая проверка в отношении заказчика (комиссии) - ГБУЗ "К" МЗ КК при проведении закупки на поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН Осимертиниб (извещение N 0318300599926000460) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
В Краснодарское УФАС России поступило заявление ООО "А", согласно заявка победителя не соответствует Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе).
Заказчиком предоставлены письменные пояснения, согласно которым установление факта исключительных прав находится в компетенции суда.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Заказчиком - ГБУЗ "К" МЗ КК в ЕИС 28.08.2026 на основании ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе размещено извещение на поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН Осимертиниб (извещение N 0318300599926000460) с НМЦК 4 400 000,00 рублей.
В соответствии с п. 12.1 проекта контракта поставщик гарантирует отсутствие нарушения исключительных прав третьих лиц, связанных с поставкой и использованием товара в рамках контракта.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 28.08.2026 на участие в закупке подана 1 заявка, которая признана соответствующей требованиям извещения.
Участник предлагает к поставке препарат МНН Осимертиниб производства ООО "О", РФ, держатель ООО "О" (ЛП-N(002439)-(РГ-RU).
Вместе с тем, при рассмотрении заявки комиссией заказчика не учтено, что евразийский патент N 24421 внесен в Фармреестр как охраняющий фармакологически активное вещество под МНН Осимертиниб, его введение в оборот без согласия правообладателя является незаконным. Судом по интеллектуальным правам (Постановление N А40-315385/2024 от 07.04.2026) установлен факт незаконного использования изобретения по патенту N 024421. Предписанием ФАС России от 20.11.2024 N 08/01/14.5-76/2024 ООО "А" обязано прекратить введение в гражданский оборот лекарственного препарата "Осимертиниб" (ЛП-N(002439)-(РГ-RU).
Таким образом, наличие в заявке участника закупки предложения о поставке лекарственного препарата с использованием активного вещества "Осимертиниб", производителем которого является ООО "О", нарушает действующее законодательство РФ и образует основание отклонение заявки в соответствии с положениями подп. а) п. 6) ч. 12 ст. 93, п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе,
решила:
1. По результатам проведения внеплановой проверки признать в действиях комиссии заказчика - ГБУЗ "К" МЗ КК нарушение подп. а) п. 6) ч. 12 ст. 93, п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
2. В связи с тем, что заказчиком заключен контракт предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе не выдавать.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по ч. 7 ст. 7.30.1 КоАП.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.
Участник оспорил описание лекарственного препарата в аукционе (НМЦК 7 млн руб.). Из решения: «С учетом установленных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что доводы Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе документально не подтверждены.» Краснодарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
Участник закупки обжаловал описание лекарственного препарата в аукционе (НМЦК 3,5 млн руб.). Из решения: «С учетом установленных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что доводы Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе документально не подтверждены.» Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
Общество обжаловало описание лекарственного препарата в аукционе (НМЦК 600 тыс. руб.). Из решения: «С учетом установленных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что доводы Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе документально не подтверждены.» Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Участник оспорил описание лекарственного препарата в аукционе (НМЦК 5,8 млн руб.). Из решения: «С учетом установленных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что Описание объекта закупки не противоречит Закону о контрактной системе.» Краснодарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
Использование материалов сайта допускается в объёме до 10% от оригинала при наличии активной гиперссылки. В остальных случаях — только с согласия ООО «Закон.гуру». Фотоизображения лекторов и сотрудников, размещённые на страницах сайта, опубликованы с их согласия. Копирование и использование фотоизображений лекторов и сотрудников третьими лицами не допускаются.
